Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2013 от 31.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013 года город Ставрополь.

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.,

при секретаре Леонтьевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Ставрополя Дотдаева М.А., Трофимовой Н.Г.

адвоката: Павливской И.Н., предъявившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

защитника, наряду с адвокатом Рыбинцевой И.В.,

подсудимого Рыбинцева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

Рыбинцева <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> край, гражданина РФ, холостого, имеющего средне - специальное образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

24.08.2011 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

25.02.2013 года Рыбинцев В.Н. снят с учета филиала по г. Кисловодску ФКУ УИИ УФСИН России по СК, в связи с истечением испытательного срока;

13.12.2011 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбинцев В.Н. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Рыбинцев В.Н., 22.01.2013 года в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, через незапертую дверь незаконно проник в комнату на первом этаже, расположенную в домовладение <номер обезличен> <адрес обезличен>, в которой проживал Зубенко Д.И., откуда тайно похитил ноутбук марки «Lenovo В 570» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Зубенко Д.И. После чего Рыбинцев В.Н. неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Зубенко Д.И. значительный имущественный вред на сумму 20 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рыбинцев В.Н. виновным себя признал частично – в совершении тайного хищения чужого имущества, и пояснил, что в начале января 2013 года точной даты он не помнит, со своим приятелем Лаптиевым А.А., который также с ним проживал в городе Кисловодске, решили поехать в г. Ставрополь на заработки. Когда приехали в г. Ставрополь то они со своим приятелем Лаптиевым А.А. решили поехать на Нижний рынок г. Ставрополя, для того, чтобы поискать квартиру. Когда они подъехали на Нижний рынок, то к ним обратилась ранее им незнакомая женщина и подсказала, где можно подешевле снять жилье в г. Ставрополе. Также она рассказала адрес, куда можно проехать. После чего он со своим приятелем Лаптиевым А.А., приехали по адресу <адрес обезличен>, точного номера дома он не помнит, там расположен частный сектор. Договорившись с хозяином, они отдали с приятелем 5 000 рублей и заселились. Они прожили в указанном жилье около одной недели. На первом этаже жил потерпевший Денис. Когда они его увидели, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, они познакомились с ним, попросили у него сигарету и пошли с Лаптиевым А.А. в магазин. При этом Денис звал их в гости для совместного распития спиртных напитков, после того, как он проводит свою знакомую Фатуллаеву. Когда они возвращались с магазина, во дворе дома он вспомнил, что ему необходимо положить денежные средства на мобильный телефон, после чего он сказал Лаптиеву А.А., чтобы он шел домой, а он вернулся в магазин. Когда он возвращался из магазина, то опять встретил Дениса, он позвал его к себе выпить, он согласился. После чего, находясь у него дома, они выпили немного коньяка, и так как Денис был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, Денис уснул, он посидел еще 10 минут, а всего пробыв там около 30 минут, взял ноутбук и вернулся домой. На следующее утро Роман разбудил его и Лаптиева А.А., при этом сказал, что необходимо уехать, поскольку их ищут сотрудники полиции. Он перепрятал ноутбук во дворе домовладения, где они снимали жилье под наем. После чего они собрались, оделись и вместе с Лаптиевым А.А. вышли из дома и поехали обратно в г. Кисловодск. После он звонил Кузнецову Роману, и рассказал, что у него во дворе находится ноутбук и то, что его необходимо продать. После чего Кузнецов продал вышеуказанный ноутбук, и часть денежных средств передал ему автобусом, какую сумму он точно не помнит. На вопросы участников процесса подсудимый пояснил, что он не спрашивал у Лаптиева А.А. где находится ноутбук, как это утверждает свидетель Кузнецов Р.Г., он сам рассказывал Кузнецову где спрятан ноутбук. Добавил, что показания, данные им в ходе предварительного расследования, не подтверждает, правду говорил в суде, на следствии он боялся милицию, поэтому говорил, что кражу совершил не он, а Лаптиев.

Согласно показаний Рыбинцева В.Н. от 01.04.2013 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, примерно 15 января 2013 года точной даты он не запомнил, со своим приятелем Лаптиевым А.А., который также с ним проживает в городе Кисловодске, решили поехать в г. Ставрополь на заработки. По объявлениям просмотрели работу и думали устроится в г. Ставрополе на неофициальную рабату. Спустя день, как они подумали поехать они решились и поехали в г. Ставрополь. Когда приехали в г. Ставрополь то они со своим приятелем Лаптиевым А.А. решили поехать, просмотреть на нижний рынок г. Ставрополя, для того, чтобы поискать квартиру, арендовать под наем. Когда они подъехали на нижний рынок то к ним обратилась ранее им незнакомая женщина и подсказала, где можно подешевле арендовать поднаем жилье в г. Ставрополя. Также она рассказала адрес, куда можно проехать. После чего он со своим приятелем Лаптиевым А.А., приехали по адресу: <адрес обезличен>, точного номера дома он не запомнил, запомнил, что там расположен частный сектор. Договорившись с хозяином, они отдали с приятелем 5 000 рублей и заселились. Они прожили в указанном жилье около одной недели. На последний вечер, когда они возвращались домой примерно 01 час 00 минут, примерно <дата обезличена> то во дворе домовладения стоял молодой парень в состоянии алкогольного опьянения, он представился Денисом. Как он понял, проживал Денис на первом этаже, также снимал жилье под наем. В первый день, когда он познакомился с Денисом он ему показался болтливым и ушел к себе в комнату, а его приятель Лаптиев А.А., остался с Денисом разговаривать. На следующее утро примерно в 09 часов 00 минут, Лаптиев А.А. разбудил его и сказал, что необходимо уехать из города пояснив, что нужно быстрее передвигаться, также сказав, что он по пути все расскажет. После чего они собрался, оделись и вместе с Лаптиевым А.А. вышли из дома, где они снимали жилье поднаем. Пока они шли до остановки то Лаптиев А.А. рассказал ему, что он украл ноутбук принадлежащий Денису и в связи с этим, чтобы сотрудники полиции их не поймали необходимо уехать из г. Ставрополя, а краденный ноутбук он спрятал во дворе домовладения, где они снимали жилье под наем. Через некоторое время они доехали до южного автовокзала, который находится в юго-западном районе г. Ставрополя. Когда они шли, то у Лаптиева А.А. с собой ноутбука не было, при нем находилась только сумка с вещами. Когда они выехали из г. Ставрополя и доехали до г. Кисловодск, то связь со своим приятелем Лаптиевым А.А. он потерял, о дальнейшей его судьбе ему ничего неизвестно. (том <номер обезличен> л.д. 36-38).

Несмотря на частичное признание Рыбинцевой своей вины, его вина подтверждается:

Показаниями потерпевшего Зубенко Д.И. от <дата обезличена>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц участвующих в деле, согласно которых, он зарегистрирован по адресу: СК, <адрес обезличен>, а проживает по адресу: <адрес обезличен>, снимает жилье под наем, один. За наем жилья он оплачивает собственнику дома по имени Роман фамилию, которого не знает, денежные средства в размере 3 200 рублей. Домовладение, в котором он проживает и снимает жилье под наем, представляет из себя трех этажное домовладение, на каждом этаже находятся по три человека. Он проживает на первом этаже указанного домовладения. Вход на первый этаж осуществляется через металлическую дверь. На первом этаже расположена одна комната, с кухней и санузлом, и в данной комнате он проживает еще с двумя молодыми людьми имен и фамилий, которых он не запомнил, так как не общался с ними. Кровати расположены в комнате, и дополнительная кровать еще расположена на кухне. В настоящее время он не официально работает и проходит стажировку поваром в кафе «Эльгусто», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, это ориентировочно, точного адреса он не знает. Так примерно в ноябре месяце 2012 года в магазине «Поиск» расположенном в <адрес обезличен> он приобрел примерно за 20 000 рублей ноутбук «Lenovo В 570», в корпусе черного цвета. Ноутбук он приобретал в кредит, так как наличной суммы у него на тот момент не было. Ноутбуком пользовался лично и ни кому не передавал. <дата обезличена> примерно в 10 часов 00 минут он позвонил своей подруге Фатуллаевой Л., с которой он познакомился в районе «Верхнего рынка» <адрес обезличен> осенью 2012 года точной даты и месяца он не помнит и пригласил ее к себе в гости. Примерно в 11 часов 00 минут, того же дня Фатуллаева Л., автобусным рейсом, приехала на автовокзал расположенный около «Южного рынка» г. Ставрополя, так как она проживает в ст. Темнолесская, Ставропольского края. В указанное время, он поехал на автовокзал и встретил Фатуллаеву Л. Через некоторое время они поехали, к нему домой по адресу: <адрес обезличен>, по пути заехали в магазин «Магнит» расположенное рядом с домовладением, где он проживает, точного адреса не запомнил, за спиртными напитками. Он приобрел в магазине бутылку спиртного напитка «Виски» и они пошли к нему домой. Когда они с Фатуллаевой Л. зашли в комнату примерно в 12 часов 00 минут <дата обезличена>, то ни кого в комнате не было. В последующем он открыл бутылку «Виски», которую приобретал в магазине и стал распивать, а Фатуллаева Л., сидела с ним за компанию, но не употребляла спиртное. Распив бутылку «Виски» и в ходе распития пообщавшись с Фатуллаевой Л., примерно в 15 часов 30 минут он захотел спать при этом лег на кровать, а Фатуллаева Л. находилась на кухне и с принадлежащего ему ноутбука просматривала, что-то в интернете. Когда он уже примерно в 18 часов 30 минут <дата обезличена>, проснулся, то на месте не оказалась ни ноутбука ни Фатуллаевой Л., когда просмотрел в комнате и на кухне, то ноутбука нигде не обнаружил. В последующем он позвонил Фатуллаевой Л., когда он спросил, не брала ли она ноутбук принадлежащий ему, то она пояснила, что не брала. Он сразу подумал, из-за того, что он находился в сильном алкогольном опьянении и прилег спать, то она обиделась на него и уехала к себе домой. Он так же пояснил, что на улице пересекался с парнями, по именам В. и <данные изъяты> фамилий их он не знает, которые проживали на втором этаже домовладения по адресу: <адрес обезличен>, к нему в комнату они не заходили, хотя он их приглашал к себе, а они все время отказывались. В настоящее время он подозревает в хищении принадлежащего ему ноутбука парней, по имена <данные изъяты> и В., которые проживали на втором этаже домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен>, так как они проживали по данному адресу не надолго и уехали сразу после пропажи ноутбука. Причиненный ущерб в размере 20 000 рублей, для него в настоящее время является значительным в связи с тем, что он официально ни где не работает и ежемесячного дохода официального не имеет. (том <номер обезличен> л. д. 17-19).

Показаниями потерпевшего Зубенко Д.И. от 23.04.2013 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц участвующих в деле, согласно которых, он подтверждает ранее данные им показания полностью и на них настаивает. В настоящее время он желает дополнить, что документы на похищенный ноутбук у него не сохранились, с его участием был осмотрен следователем похищенный у него ноутбук марки «Леново В 570», в ходе осмотра которого он узнал свой ноутбук по внешнему состоянию, по отсутствию наклейки, которая была наклеена ниже клавиатуры, а так же при включении ноутбука, высвечивается имя компьютера «Денис», которое он ранее устанавливал, так же имеются некоторые папки, которые были им созданы на данном компьютере. В том, что данный ноутбук принадлежит ему, у него сомнений не возникает. 23.04.2013 года ему следователем возвращен принадлежащий ему ноутбук марки «Леново В 570» в комплекте с зарядным устройством, который находится в исправном техническом состоянии, претензий к органам предварительного следствия он не имеет. Таким образом, органами предварительного следствия ему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем он отказывается от своих исковых требований, так же желает дополнить, что мириться с лицами, совершившими в отношении него преступление он не собирается, так же ему разъяснена ст. 310 УК РФ о не разглашении сведений ставших известными ему в ходе предварительного следствия. Желает, что бы лица, совершившие в отношении него преступление, были наказаны законом. (том <номер обезличен> л.д. 120-121).

Показаниями свидетеля Семенова К.В., допрошенного в судебном заседании, согласно которых, 22.01.2013 года примерно в 13 часов 00 минут он со своим товарищем Петровым А.В., подъехали на пересечение улиц Серова Достоевского <адрес обезличен>, где встретились с Рыбалкиным М.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В последующем он со своим товарищем Петровым А.В. поговорили с Рыбалкиным М.В., так как у них с ним были общие вопросы. Поговорив около 30 минут, они отвезли Рыбалкина М.В. домой по адресу <адрес обезличен>. По данному адресу находится одно помещение с разными входами в комнаты. Внешне данное здание напоминало трущобы. Когда они довезли до дома Рыбалкина М.В., возле дома решили постоять и еще немного поговорить и в это время вышел из дома, где проживает Рыбалкин М.В., молодой парень представился как Денис, фамилию он его не знает. Простояли они там еще около 10 минут, в последующем уехали по своим вопросам. После чего примерно около 18 часов 00 минут, в связи с тем, что они договорились встретиться, так как Рыбалкин М.В. в первый раз, когда они встретились, был в сильном алкогольном опьянении, для того, чтобы решить их общие вопросы. Когда они подъехали около 18-19 часов, то сразу зашли во двор, и в это время Рыбалкин М.В. находился во дворе домовладения по вышеуказанному адресу. Когда они зашли в прихожую дома то увидели, что Денис спал, также в прихожей находилась еще девушка фамилию и имя девушки он не знает. При этом там очень громко играла музыка на компьютере. В данной комнате было 3-4 спальных места, стоял шкаф и стол. Из данной комнаты дверь ведет в летнюю кухню, но она очень «хлипкая», более дверей в данной комнате он не видел. Рыбалкин М.В. обулся, и они вышли со двора сели в машину и уехали, в это время с ними также вышла девушка, которая там находилась. Больше они туда не возвращались. По вышеуказанному адресу, расположено несколько съемных домов и двери как он понял, они не закрывали, так как на двери не было замков и она находилась в плохом состоянии, была приоткрыта. О том, что по адресу <адрес обезличен> пропал ноутбук, он узнал от сотрудников полиции. На вопросы участников процесса свидетель пояснил, что с ним был Петров, который ранее работал в уголовном розыске, и он заметил, что дверь была повреждена и плотно не закрывалась, но с обратной стороны имелся крючок.

Показаниями свидетеля Лаптиева А.А., допрошенного в судебном заседании, согласно которых, в 20 числах января 2013 года он и Рыбинцев <данные изъяты> решили поехать в г. Ставрополь на заработки, так как в г. Кисловодске было трудно устроиться на работу. После поисков жилья они прибыли по адресу: <адрес обезличен>, где сдается одна комната, оплата месячная в сумме 5000 рублей, что их устроило. После они отправились по указанному адресу, где их встретила, как по телефону им объяснил парень представившийся Романом, но на самом деле его зовут Р., его супруга по имени А., с которой они обговорили условия проживания в комнате и которой он передал принадлежащие ему деньги в сумме 5000 рублей, после они вселились в указанную комнату, которая была расположена с тыльной стороны на втором этаже, частного, трехэтажного жилого дома, вход в данную комнату был обособлен, так же лестницей, дом расположен по адресу: <адрес обезличен>. Снимаемая комната, была расположена через комнату, в которой проживали, как ему известно, владельцы квартиры <данные изъяты> и А., которые сдали им комнату, комната владельцев размерами была больше чем их. Позднее когда они с Рыбинцевым В.Н. находились в снимаемой комнате к ним пришел, как он понял супруг А. по имени <данные изъяты>. С Романом они познакомились, выпили чаю. Также они с Рыбинцевым В.Н. познакомились с парнем по имени Денис, который так же снимал комнату на первом этаже, мимо которой они часто проходили, так как комната была расположена при выходе на улицу. Так же в двадцатых числах января 2013 года, точной даты указать не может, буквально спустя несколько дней после приезда в г. Ставрополь, в вечернее время он и Рыбинцев В.Н. возвращались домой, зайдя во двор, и проходя мимо двери комнаты Дениса, вход в его комнату также обособлен, Рыбинцев В.Н. остановился и сказал, что бы он шел в комнату, и открывал дверь, он не обратив на это внимания прошел в комнату, открыл дверь, в первой комнате находились Роман и А. с малолетним ребенком, они лежали на кровати, готовились ко сну, в комнате было темно. Так же в комнате, где проживали Роман с А., находилась кухня, их спальное место было отделено стеной. Через пять минут за ним в их комнату вошел Рыбинцев В.Н., у которого в руках находился ноутбук, марки «Леново» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством. При этом Рыбинцев В.Н. сказал, что данный ноутбук похитил из комнаты на первом этаже, где проживает парень по имени Денис. Он спросил, как Рыбинцев В.Н. прошел в данную комнату, на что последний ответил, что дверь была не заперта и он зашел и взял данный ноутбук. Данный ноутбук Рыбинцев В.Н. спрятал в тумбочку из - под телевизора. Немного времени спустя, после этого, во дворе домовладения, они услышали шум, крики, не разборчивые слова, тогда Рыбинцев В.Н. сказал, что ему надо перепрятать похищенный им ноутбук, так как в случае, если Денис обратиться в полицию, а сотрудники полиции станут искать ноутбук и найдут у них в комнате, то сразу поймут, что данное преступление совершил Рыбинцев В.Н. С данной целью Рыбинцев В.Н. попросил, что бы он постоял в коридоре, пока он перепрячет ноутбук во дворе, после Рыбинцев В.Н. понес ноутбук во двор, и спрятал, как ему позднее стало известно от самого Рыбинцева В.Н. под металлическим профилем, расположенным в том же дворе, где они снимали комнату. На следующий день утром, его с Рыбинцевым В.Н. разбудил Роман, который сказал, чтобы они выезжали и то, что их ищут сотрудники полиции, по факту кражи ноутбука у Дениса с первого этажа, он сразу понял, что данный ноутбук у Дениса украл Рыбинцев В.Н., который после спрятал во дворе. После чего он и Рябинцев В.Н. собрались и вышли из дому. После они поехали домой в г. Кисловодск. Через некоторое время Рыбинцев В.Н. позвонил Роману и сказал, что у него во дворе лежит ноутбук, украденный у Дениса. Так же Рыбинцев В.Н. попросил Романа продать кому-либо похищенный им ноутбук, деньги поделить пополам с Романом, часть которой Роман должен был переслать на его имя в г. Кисловодск через почту. В последствии ему стало известно от Рыбинцева В.Н., что Роман продал ноутбук и передал Рыбинцеву В.Н. 2500 рублей, через маршрутное такси, ему денег вырученных от продажи ноутбука Рыбинцев В.Н. и Роман не передавали. Рыбинцев В.Н. просил, чтобы данные денежные средства перевели ему на карту, но в тот день он работал, и у них не получилось перевести. 02.04.2013 года он по причине отсутствия иного жилья в г. Ставрополе, пошел ночевать к Роману, поскольку они были у следователя допоздна. 02.04.2013 года около 23 часов он находился у Романа и собирался ложится спать, когда к нему подошел Роман и сказал что ему звонил Рыбинцев В.Н., который сказал, что Рыбинцев В.Н. попросил его, что бы он взял всю вину на себя по факту кражи ноутбука у Дениса, так же Рыбинцев В.Н. со слов Романа предложил ему материальную помощь деньгами, что в случае, если он согласится взять на себя вину за совершенное Рыбинцевым В.Н. преступление, Рыбинцев В.Н. ему заплатит денег, в какой сумме Рыбинцев В.Н. не говорил. На данные условия он не согласился. На вопросы участников процесса свидетель пояснил, что по возвращению домой в тот день, когда был украден ноутбук они разошлись с Рыбинцевым В.Н. в середине двора, возле орешника, Рыбинцев В.Н. сказал ему, чтобы он шел вперед и открывал дверь, а он скоро поднимется. Рыбинцев В.Н. не рассказывал ему как он взял ноутбук, но, заходя домой, Рыбинцев В.Н. прятал ноутбук под курткой и он понял, что Рыбинцев его похитил. Также пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждает в полном объеме. Подтвердившего, что настаивает на том, что Рыбинцев В.Н. звонил Кузнецову Р.В. и говорил, чтобы он взял на себя вину по краже ноутбука, а тот оплатит ему услуги адвоката и прочее, а также Кузнецову Р.В. он не говорил где спрятан ноутбук.

Показаниями свидетеля Кузнецова Р.Г., допрошенного в судебном заседании, согласно которых, он проживает по адресу <адрес обезличен>, в снимаемой двухкомнатной квартире, совместно со своей гражданской супругой Савинковой А. В. и малолетним сыном Савинковым Р. Р.. В двадцатых числах января 2013 года, точной даты он не помнит, он с А. решили сдать комнату в снимаемой квартире, так как нуждались в деньгах. Спустя некоторое время ему позвонил парень, который представился по имени В., который сказал, что он с товарищем подъехали и попросил его встретить их. Так как его не было дома, он попросил А. встретить парней, она встретила их и взяла деньги в сумме 5000 рублей за месяц проживания в комнате снимаемой ими квартиры. Немного времени спустя в этот же день, около 20 часов он вернулся домой, где познакомился с В. и <данные изъяты>. Спустя около 5 дней, к ним домой пришел сотрудник полиции, который спросил у него, где он находился <дата обезличена> с 15 часов до 19 часов, он рассказал, где находился, так же сотрудник полиции спросил, проживают ли у него Лаптиев А.А. и Рыбинцев В.Н. Позднее ему стало известно, что у соседа по имени Денис, который проживает на первом этажа их дома, в их подъезде похитили ноутбук, а так же, что в совершении данного преступления подозревают В. и Александра. После чего на следующий день ему позвонил хозяин квартиры Роман, фамилию которого он не знает, и сказал, чтобы молодые люди съезжали. При этом он ему не говорил, что он сдает одну комнату, данный факт он узнал от сотрудников полиции. После чего он разбудил В. и Александра, сказал, что их ищут сотрудники полиции и им надо съехать с его квартиры, так он не хотел проблем с правоохранительными органами. В. и Александр, собрав вещи, ушли. После их ухода, к нему домой пришел сотрудник полиции, который стал спрашивать про В. и Александра он ответил, что они съехали с квартиры, и он передал сотруднику полиции номер телефона В.. Спустя несколько дней, ему позвонил В. Рыбенцев и сказал, что он с Александром украли у его соседа Дениса ноутбук марки «Леново», и спрятали во дворе, больше при первом разговоре он ему ничего не сказал. После В. позвонил ему второй раз, в ходе разговора он понял, что рядом с ним находится Александр, так как Рыбенцев в ходе беседы с ним говорил еще с Александром. В ходе беседы по телефону В. сказал, что он с Александром украл у Дениса ноутбук марки «Леново» в корпусе черного цвета, при этом он разговаривал с Александром, и спрашивал у него, где они спрятали похищенный ноутбук, Александр отвечал В., и в результате В. сказал, что ноутбук находится во дворе дома, где он проживает под металлическим профилем стального цвета, при этом В. попросил его продать данный ноутбук, и вырученные деньги часть отправить им, а часть оставить себе, он согласился. При этом он понимал, что собирается продать похищенный у Дениса ноутбук. После разговора с В., в вечернее время он прошел к указанному металлическому профилю, находящегося во дворе дома, где достал из - под профиля ноутбук с зарядным устройством и принес его домой, все это он делал так чтобы никто его не видел. Дома жене он сказал, что данный ноутбук ему передали В. и Александр что бы он продал его, о том что ноутбук, краденный он не говорил А.. Спустя несколько дней, он созвонился с Алдошиным С. и поехал к нему с А., взяв с собой ноутбук, при этом он осознавал, что данный ноутбук был украден Рыбинцевым В.Н. По приезду к Алдошину С., показал ему ноутбук марки «Леново» и спросил, не желает ли он приобрести его за 8000 рублей, с Алдошиным С. так же находился Киценко С., которому он так же предложил данный ноутбук, они сказали, что нет денег, и не собираются покупать ноутбук. Они с А. вернулись домой, на следующий день Алдошин С. позвонил ему и сказал, что Киценко С. желает купить данный ноутбук, за 7500 рублей он согласился и совместно с А. направился к ним домой на ул. 50 лет ВЛКСМ, где и продал Киценко С. ноутбук за 7500 рублей. О том что данный ноутбук краденный он ни Алдошину С., ни Киценко С. не говорил, сказал что документы будут позже, так как хозяина нет в городе. После чего он переслал 2500 рублей Рыбинцеву В.Н. через автобус, себе оставил 2500 рублей, которые потратил на личные нужды и 2500 рублей забрал человек, через которого он продавал данный ноутбук. При знакомстве он назывался Романом, потому что его знакомые и близкие зовут его Романом. <дата обезличена> он был в Ленинском отделе полиции, где его допрашивали, при этом там также был и Лаптиев. После допроса они освободились поздно вечером, и следователь попросил, чтобы Лаптиев переночевал у него. На вопросы участников процесса свидетель пояснил, что они не обсуждали, кто из них возьмет вину по краже ноутбука на себя и Лаптиева он об этом не просил. При каких обстоятельствах был украден ноутбук, он не знает. По разговорам он понял, что данный ноутбук прятал Лаптиев, поскольку при разговоре по телефону Рыбинцев В.Н. спрашивал у Лаптиева где находится ноутбук. Добавил, что показания, данные в ходе предварительного расследования от 03.04.2013 года не подтверждает, поскольку следователь ему угрожал и когда он пришел 03.04.2013 года, то данные показания уже были напечатаны, и он их просто подписал.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Кузнецова Р.В. от <дата обезличена>, согласно которых, что он подтверждает ранее данные им показания полностью и на них настаивает. В настоящее время хочет добавить, что <дата обезличена> Лаптиев А. оставался ночевать у него по указанному адресу, так как ему негде было остаться. Около 23 часов того же дня, точного времени он не помнит, ему на сотовый номер телефона 8-962-469-13-93, позвонил Рыбинцев <данные изъяты> с номера телефона 8-928-30-42-356, который попросил его, дать телефон Лаптиеву А., так как он хотел с ним поговорить, Лаптиев А. отказался. Тогда Рыбинцев В. попросил его передать Лаптиеву А. следующее, - что бы Лаптиев А. взял на себя преступление, а именно кражу ноутбука у Дениса, так же он пояснил, что если Лаптиев А. согласиться то Рыбинцев В. отблагодарит его материально, в виде денежного вознаграждения, а так же Рыбинцев В. сказал, что ему нельзя брать на себя кражу ноутбука так как он отбывает условное наказание. Он передал Лаптиеву А. просьбу Рыбинцева В., на что Лаптиев А. ответил, что он не совершал данного преступления и оговаривать он себя не желает, и что следствие разберется, кто прав кто виноват. После он перезвонил Рыбинцеву В. и рассказал, о том, что говорил Лаптиев А., он не знает, кто конкретно из данных парней совершил данное преступление. (том <номер обезличен> л.д. 80-81).

Показаниями свидетеля Киценко С.В., допрошенного в судебном заседании, согласно которых, в двадцатых числах января 2013 года, точной даты он не помнит, его бригадиру Алдошину С. В. позвонил Роман, кавказской внешности, с которым он познакомился примерно три года назад, при строительстве жилого комплекса «Олимпийского»,, который предложил купить у него ноутбук, за 8000 рублей, в тот же день Роман приехал к ним с супругой А., и показал ему ноутбук марки «Леново» в корпусе черного цвета. Так как у него не было денег на тот день, а С. ноутбук нужен не был, они не купили его у Романа. С. предложил ему, что если он желает купить данный ноутбук, то он одолжит ему денег. На следующий день после приезда Романа, С. дал ему в долг 7500 рублей, после чего он попросил С. позвонить Роману, что бы узнать продал ли последний ноутбук, на что Роман ответил, что ноутбук еще у него, тогда С. попросил Романа привезти ноутбук. Спустя пару часов, после разговора, к нему домой приехали Роман с Аней и по договоренности с Романом он приобрел у него ноутбук марки «Леново» в корпусе черного цвета за 7500 рублей, при этом он поинтересовался, где в настоящее время документы на ноутбук, на что Роман сказал, что документы находятся у хозяина в г. Кисловодске, так же Роман заверил его, что ноутбук не ворованный, что бы он не переживал по данному поводу и обещал передать ему документы на данный ноутбук. После чего он передал Роману 7500 рублей, а он в свою очередь передал ему указанный выше ноутбук. При запуске ноутбука высвечивалось имя пользователя Денис. Через два месяца после покупки к нему пришли сотрудники полиции и изъяли данный ноутбук, сказав, что он краденный.

Показаниями свидетеля Петрова А.В., допрошенного в судебном заседании, согласно которых, <дата обезличена> примерно в 13 часов 00 минут он со своим товарищем Семеновым К.В., подъехали на пересечение улиц Серова и Достоевского г. Ставрополя, где встретились с Рыбалкиным М.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В последующем он со своим товарищем Семеновым поговорили с Рыбалкиным М.В., так как у них с ним были общие вопросы. В последующем, поговорив около 30 минут, они отвезли Рыбалкина М.В. домой по адресу <адрес обезличен>. Когда они довезли до дома Рыбалкина М.В., возле дома решили постоять и еще не много поговорить и в это время вышел из дома, где проживает Рыбалкин М.В., молодой парень представился как Денис, фамилию он его не знает. Простояли они около 10 минут, в последующем уехали по своим вопросам. После чего, примерно около 18 часов 00 минут, в связи с тем, что они договорились встретиться, так как Рыбалкин М.В. в первый раз, когда они встретились, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, для того, чтобы решить их общие вопросы. Когда они подъехали, то сразу зашли во двор, и в это время Рыбалкин М.В. находился во дворе домовладения по вышеуказанному адресу. Когда они зашли в прихожую дома то увидели, что Денис спал, также в прихожей находилась еще девушка фамилию и имя девушки он не знает, при этом очень громко играла музыка на компьютере. Рыбалкин М.В., обулся, и они вышли со двора сели в машину и уехали, в это время с ними также вышла девушка, которая там находилась. Больше они туда не возвращались. По вышеуказанному адресу, расположено несколько съемных домов и двери как он понял, они не закрывали. О том, что по адресу <адрес обезличен> пропал ноутбук, он узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Фатуллаевой Л.Г. от <дата обезличена>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц участвующих в деле, согласно которых, <дата обезличена> примерно в 10 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил Зубенко Д.И. и пригласил в гости в <адрес обезличен>. Она на предложение Зубенко Д.И. согласилась и сразу же собравшись из ст. Темнолесской выехала в <адрес обезличен>. Когда она приехала в <адрес обезличен>, на автостанции «Южная» ее встретил Зубенко Д.И., и они с ним поехали на его съемную квартиру, которая расположена по адресу: <адрес обезличен>. Зубенко Д.И., когда ее встречал, на автовокзале уже находился в алкогольном опьянении. Приехав по вышеуказанному адресу, они с Зубенко Д.И. общались на разные темы. В это время она взяла ноутбук у Зубенко Д.И. слушала музыку и зашла в интернет на свою страницу в социальных сетях, Зубенко Д.И. лег спать. Спустя некоторое время в комнату, где они с Зубенко Д.И. находились, зашли трое неизвестных ей человек. Как она поняла в последующем один из них снимает жилье под наем вместе с Зубенко Д.И. Они долго не находились в помещении комнаты и сразу же вышли. Когда она уже собиралась уходить Зубенко Д.И. в это время спал, а ноутбук она положил рядом с кроватью, на котором спал Зубенко Д.И. В то время когда она собиралась уходить обратно зашли в комнату те трое мужчин, которые заходили в первый раз и они же в комнате оставались. Примерно в 18 часов 00 минут <дата обезличена> она вышла от Зубенко Д.И. и направилась на автовокзал, чтобы уехать в ст. Темнолесскую. Кто именно оставался в комнате, где спал Зубенко Д.И. ей неизвестно, но один, как она поняла, снимал жилье вместе с Зубенко Д.И., она имени и фамилии у них не узнавала. (том <номер обезличен> л.д. 22-23).

Показаниями свидетеля Шканова В.В.. от <дата обезличена>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц участвующих в деле, согласно которых, по месту его жительства, на второй половине двора имеется двухэтажный дом, в котором проживают, как ему известно, квартиранты. Так в январе 2013 года при разговоре с Романом, ему стало известно, что у одного из квартирантов проживавшего в комнате на 1 - ом этаже, была совершенна кража, по данному факту ему ничего известно не было. Хочет дополнить, что в данной квартире всегда проживали лица, ведущие антиобщественный образ жизни, распивавшие спиртные напитки. С жильцами данного домовладения он старался не поддерживать общения, и не знакомится. Кто мог совершить преступление, он не знает и никого не подозревает. (том <номер обезличен> л.д. 106-107).

Вина Рыбинцева В.Н так же подтверждается письменными материалами дела, а именно:

содержанием протокола осмотра места происшествия от 23.01.2013 года, согласно которого было осмотрено помещение комнаты в домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен>. (том <номер обезличен> л.д. 4-5).

содержанием протокола выемки от 02.04.2013 года в ходе которого у свидетеля Киценко С. В. был изъят похищенный ноутбук марки «Lenovo В 570». (том <номер обезличен> л.д. 58-59).

содержанием протокола проверки показаний на месте от 02.04.2013 года в ходе которого подозреваемый Лаптиев А.А. показал место, где Рыбинцев В.Н. хранил похищенный ноутбук, а так же место откуда он его похитил. (том <номер обезличен> л.д. 63-68).

содержанием протокола очной ставки от 03.04.2013 года между подозреваемым, Рыбинцевым В.Н. и Лаптиевым А.А. в ходе, которого они настаивали на своих показаниях. (том <номер обезличен> л.д. 76-79).

содержанием протокола осмотра предмета от <дата обезличена> в ходе, которого был осмотрен ноутбук марки «Lenovo В 570». (том <номер обезличен> л.д. 108-110).

содержанием заявления Зубенко Д.И., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило принадлежащий ему ноутбук марки «Lenovo В 570» из квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен>(том <номер обезличен> л.д. 3).

Согласно показаниям свидетеля Савенковой А.В., допрошенной в судебном заседании, она проживает совместно со своим гражданским супругом Кузнецовым Р. Г., и совместным сыном Савенковым Р. Р. <дата обезличена> года рождения, в съемной квартире, которая состоит из двух жилых комнат. Её супруга их знакомые друзья называют Романом, и он представляется по имени Роман, в настоящее время он нигде не работает. В январе 2013 года они с Романом решили сдавать комнату, так как нуждались в деньгах, и по данному факту они дали объявление в газету. Так же в двадцатых числах января 2013 года к ним пришли два молодых человека Александр и В., которым она определила по договоренности с Романом сумму в 5000 рублей за 1 месяц проживания в комнате их квартиры, после чего Александр лично передал ей деньги в сумме 5000 рублей. После чего на протяжении около 5 дней В. и Александр проживали у них в съемной комнате, после чего внезапно уехали по неизвестным ей обстоятельствам, деньги переданные им Александром за жилье, ни она ни Роман не возвращали ни Александру ни В.. После отъезда данных парней, около одного или двух дней, Роман домой принес ноутбук марки «Ленова» в корпусе черного цвета, и пояснил, что В. ранее снимавший у них комнату с Александром, попросил его продать данный ноутбук, и вырученные деньги поделить между Романом и В., так как В. срочно нужны были деньги. Спустя около 3 -4 дней нахождения ноутбука у них дома они с Романом пошли к его знакомому Киценко С.. После того, как они пришли к нему домой, Роман предложил С. приобрести у него ноутбук Леново, за 7500 рублей, С. раздумывал один день и на следующий согласился приобрести данный ноутбук, после чего она и Роман вновь поехали к С., где продали ему данный ноутбук за 7500 рублей, вырученные деньги в суме 5000 рублей они с Романом потратили на собственные нужды, а 2500 рублей Роман передал через маршрутку в г. Кисловодск, ранее указанному ей квартиросъемщику В., был ли в курсе всего этого Александр она не знает. После продажи вышеуказанного ноутбука, от Романа ей стало известно, что проданный им ноутбук марки «Ленова» на самом деле украден В., у их соседа с первого этажа по имени Дениса, ранее с Денисом она не общалась и в настоящее время общения не поддерживает. Ей не известно знал ли Роман в момент продажи ноутбука, что он краденный у их соседа Дениса.

Таким образом, суд полагает в основу обвинительного приговора показания подсудимого Рыбинцева данные им в ходе судебного заседания, в части признания им факта кражи ноутбука у потерпевшего, показания потерпевшего Зубенко Д.И., данные им в предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также подтвердившего свои показания на очной ставке с Рыбинцевым, о том как, когда и при каких обстоятельствах пропал ноутбук «Lenovo», свидетеля Лаптиева А.А., подробно рассказавшего, как, когда и при каких обстоятельствах ноутбук был похищен Рыбинцевым В.Н. и спрятан им же изначально в тумбочку из-под телевизора, а после во дворе домовладения, а также показаниями свидетеля Кузнецова Р.Г., указавшего, что именно Рыбинцев В.Н. звонил ему по телефону, указал, где находится похищенный ноутбук, предложил ему его продать и поделить вырученные деньги.

В связи с вышеизложенным суд считает, что вышеприведенные показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, согласно которых у Зубенко Д.И. из комнаты, в которой он проживал, был похищен ноутбук «Lenovo».

К показаниям подсудимого Рыбинцева В.Н. о том, что он не проникал в жилище <данные изъяты> без разрешения, а попал туда по приглашению потерпевшего, суд относится критически, поскольку данное утверждение опровергается показаниями потерпевшего, указавшего, что Рыбинцев к нему не заходил и совместно спиртное они не распивали и он к себе Рыбенцева в квартиру не приглашал и свидетеля <данные изъяты> о том, что в день кражи Рыбинцев появился буквально через пять минут после расставания во дворе дома и уже с ноутбуком и считает их противоречивыми, непоследовательными, не подтвержденными фактическими обстоятельствами уголовного дела и данными Рыбинцевым, с целью уйти от уголовной ответственности.

Обстоятельств, объективно свидетельствующих о наличии сговора между Рыбинцевым В.Н. и неустановленным лицом с целью похищения ноутбука, в судебном заседании не установлено, поскольку Лаптиев А.А. ноутбук не похищал, он проходит по делу в качестве свидетеля. Данных о наличии другого неустановленного лица в уголовном деле не имеется.

Квалифицирующие признаки кражи – незаконное проникновение в жилище, и причинение значительного ущерба гражданину нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как следует из показаний потерпевшего и свидетелей, похитить имущество, принадлежащее потерпевшему, не проникнув в комнату, которую снимал Зубенко Д.И. было невозможно, куда Рыбинцев проник без его разрешения и согласия, что подтверждается показаниями <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании, а то обстоятельство, что ущерб для потерпевшего в 20000 рублей является значительным, подтверждено самим потерпевшим, кроме того, данная сумма превышает две тысячи пятисот рублей.

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Рыбинцева В.Н., в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения Рыбенцева квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Суд считает, что действия Рыбинцева В.Н. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рыбинцеву В.Н., является возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить меру наказания с применением ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рыбинцевым В.Н. преступления, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого – в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2л.д.23), положительно по месту предыдущей работы (т.2л.д.22), не работает, ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ущерб потерпевшему возмещен.

В связи с вышеизложенным, суд не считает возможным его исправление без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы. Учитывая его семейное, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований к снижению категории тяжести совершенного Рыбинцевым В.Н. преступления суд не усматривает.

Суд также учитывает, что 24.08.2011 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края Рыбинцев осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и 25.02.2013 года Рыбинцев В.Н. снят с учета филиала по г. Кисловодску ФКУ УИИ УФСИН России по СК, в связи с истечением испытательного срока.

Поскольку Рыбинцевым в период испытательного срока по приговору Кисловодского городского суда СК от 13.12.2011г. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, суд в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ считает необходимым условное осуждение отменить.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбинцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Рыбинцеву <данные изъяты> условное осуждение по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13.12.2011 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний к назначенному присоединить неотбытую часть наказания и окончательно назначить Рыбинцеву <данные изъяты> два года четыре месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рыбинцеву <данные изъяты> – содержание под стражей – оставить прежней.

Срок наказания Рыбинцеву <данные изъяты> исчислять с <дата обезличена>.

Вещественное доказательство: ноутбук марки «Lenovo В 570», возвращенный под сохранную расписку законному владельцу Зубенко Д.И. – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая

Копия верна

Судья И.Л. Гиевая