Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4483/2020 ~ М-3463/2020 от 18.08.2020

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Мартыновой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к (ФИО)1 Саяд оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

       Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит, взыскать с ответчика (ФИО)1 Саяд оглы задолженность по кредитному договору от 22.08.2018 года (№) в размере 1087358,26 рублей, из которых 987159,80 рублей – основной долг, 95574,92 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4623,54 рублей – задолженность по пени.

Требования обоснованы тем, что 22.08.2018 года между Банк ВТБ ( ПАО) и (ФИО)1 Саяд оглы заключен кредитный договор (№) о предоставлении последнему суммы кредита в размере 1098902 рублей на срок до 22.08.2023 года с уплатой процентов за пользование кредитом 10,50 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил своевременно и в полном объеме. В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое им не исполнено в установленный банком срок.

Все участвующие по делу лица извещены судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель истца: Банк ВТБ ( ПАО) в судебное заседание не явился. извещен в установленном порядке о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик (ФИО)1 Саяд оглы о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами ст.ст.819, 820 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик в силу прямого указания ст.810 ГК РФ обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

При этом в п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями п.1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2018 года между Банк ВТБ ( ПАО) и (ФИО)1 Саяд оглы заключен кредитный договор (№), путем присоединение Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 1098902 рублей, на срок по 22.08.2023 г. с взиманием за пользование Кредитом 10,50 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за его использование. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа, ежемесячный платеж – 23619,69 рублей и последний – 23962,24 рублей.

Во исполнение названного кредитного договора сумма кредита Банком ВТБ ( ПАО) была зачислена на открытый на имя Ответчика счет, что подтверждается Выпиской по счету ( л.д.15-17).

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, подлежит взиманию неустойка в размере 0,1 % в день.

Согласно выписке по счету, открытому в рамках кредитного договора ( л.д. 15-17), свои обязательства по возвращению полученного кредита и процентов за время его пользования заемщиком Ответчиком исполнялись не надлежащим образом, вопреки условиям заключенного договора.

Ввиду наличия задолженности по кредитному договору от 22.08.2018 года (№) Банк ВТБ (ПАО), 05.04.2020 года направило в адрес Ответчика уведомление от 27.03.2020 года о досрочном истребовании задолженности, содержащее требование о возврате суммы задолженности в размере 1101747,17 рублей в срок не позднее 22.05.2020 года.

Однако данное требование в установленный срок ответчиком не исполнено.

Из представленного суду расчета ( л.д. 12-14) сумма долга по кредитному договору от 22.08.2018 года (№) составляет 1087358,26 рублей, из которых 987159,80 рублей – основной долг, 95574,92 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4623,54 рублей – задолженность по пени.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом принят во внимание.

До настоящего времени сумма задолженности (ФИО)1 Саяд оглы не погашена; доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет задолженности не опроверг.

В связи с изложенным исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с (ФИО)1 Саяд оглы задолженности по договору от 22.08.2018 года – основной долг 987159 рублей 80 копеек, плановые проценты 95574 рублей 92 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4623 рублей 54 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена уплата госпошлины в сумме 13637 рублей ( л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с (ФИО)1 Саяд оглы в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору от 22.08.2018 года – основной долг 987159 рублей 80 копеек, плановые проценты 95574 рублей 92 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4623 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13637 рублей 00 копеек, всего – 1100995 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

               Судья                                                           С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 18.11.2020