Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2012 ~ М-205/2012 от 21.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» апреля 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Парадовской В.В.,

РїСЂРё секретаре     Р›СЏС‚ифовой Р­.Р­.,

с участием истца, представителя истца по ордеру адвоката Левашова Д.Ю., представителя ответчика по доверенности Швецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Сергея Юрьевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возложении обязанности произвести полный расчет, выплатить денежное довольствие на момент увольнения, выдать трудовую книжку, произвести единовременную выплату в размере 20 окладов, выплатить компенсацию за несвоевременную выдачу трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кравченко С.Ю. первоначально обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Воронежской области о возложении обязанности произвести полный расчет, выплатить денежное довольствие на момент увольнения, выдать трудовую книжку, произвести единовременную выплату в размере 20 окладов, выплатить компенсацию за несвоевременную выдачу трудовой книжки. Определением суда от 10.04.2012г., вынесенным по ходатайству представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Воронежской области на надлежащего - МВД Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

На том основании, что МВД Российской Федерации расположено по адресу: <адрес>, настоящее дело не может быть рассмотрено Центральным районным судом г.Воронежа.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Р”ело РїРѕ РёСЃРєСѓ Кравченко Сергея Юрьевича Рє Министерству внутренних дел Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ возложении обязанности произвести полный расчет, выплатить денежное довольствие РЅР° момент увольнения, выдать трудовую книжку, произвести единовременную выплату РІ размере 20 окладов, выплатить компенсацию Р·Р° несвоевременную выдачу трудовой книжкипередать РЅР° рассмотрение РІ Замоскворецкий районный СЃСѓРґ Рі.РњРѕСЃРєРІС‹ (115184 <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Парадовская В.В.