Дело № 1-19/2016
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Асино 09 февраля 2016 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего: Давыдова Е.Д.,
с участием государственного обвинителя: заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С.,
подсудимого: Кузнецова А.С.,
защитника: адвоката Носикова А.Н., предъявившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,
при секретаре: Сорокиной О.Н.,
а также при участии потерпевшего: А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:
Кузнецова А.С., ранее судимого:
- 22.09.2014 мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 05.12.2014 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 22 дня, освобожден 10.03.2015 по отбытию срока наказания,
- 14.09.2015 Асиновским городским судом Томской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29.12.2015 исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановление вступило в законную силу 12.01.2016, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кузнецов А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
Так он, Кузнецов А.С., /дата/ в вечернее время, находясь во дворе /адрес/ в /адрес/, на основе внезапно возникшего умысла, неправомерно, без цели хищения, с целью совершения поездки, завладел автомобилем марки /_/, принадлежащим А., а именно: отключил звуковую сигнализацию данного автомобиля, при помощи ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на указанном автомобиле совершил незаконную поездку по улицам /адрес/, до /адрес/ в /адрес/, где был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Кузнецов А.С. заявил о согласии с изложенным обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
По его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.С. по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.
Совершенное подсудимым Кузнецовым А.С. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести и представляет повышенную общественную опасность, как преступление против собственности.
Суд учитывает, что Кузнецов А.С. в содеянном раскаялся, молод, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и отчимом, социально адаптирован, предпринимает меры к занятию общественно-полезной деятельностью.
Потерпевший простил его, претензий не имеет, на строгом наказании не настаивал, между ними достигнуто примирение.
Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что Кузнецов А.С. ранее судим за преступления против собственности, преступление совершил в период отбывания исправительных работ по иному приговору суда, за время нахождения на учете в УИИ и по месту жительства УУП МО МВД РФ «Асиновский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими аморальный образ жизни, на профилактические меры не реагирует. В связи с тем, что Кузнецовым А.С. не были предприняты меры по трудоустройству для отбывания наказания в виде обязательных и исправительных работ по приговорам суда от 22.09.2014 и 14.09.2015, данные виды наказания были заменены судом лишением свободы.
В силу ч.1 ст.18 УК РФ, принимая во внимание то, что подсудимым совершено умышленное преступление как лицом, ранее осуждавшимся за преступление средней тяжести к исправительным работам реально, тем самым в его действиях имеется рецидив, суд с учетом положений п.А ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, что исключает применение к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
По убеждению суда, наказанием, соразмерным содеянному и личности подсудимого, необходимым для его исправления, может быть только реальное лишение свободы.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, с учетом содеянного, отсутствия исключительных и иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит, также, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
Учитывая, что постановлением Асиновского городского суда Томской области от 29.12.2015 исправительные работы по приговору того же суда от 14.09.2015 в отношении Кузнецова А.С. заменены на 4 месяца лишения свободы, а преступление по данному приговору совершено им после постановления приговора суда от 14.09.2015, итоговое наказание следует Кузнецову А.С. назначить по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствие с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Кузнецову А.С. как лицу, имеющему рецидив преступлений, ранее отбывавшему наказание по иному приговору суда в местах лишения свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.09.2015 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.12.2015), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-░ ░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.02.2016.