Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2014 от 18.03.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чапаевск Самарской области                                                           10 апреля 2014 года

           Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                          Канафьевой Н.П.

при секретаре                                                                       Анфиногеновой Н.И,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда частную жалобу ответчика Маклакова В.С. на определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о возвращении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ООО «Чапаевская сетевая компания» к Маклаковой Н.А., Маклакову В.С., Соболевой Е.С. о взыскании задолженности за капитальный ремонт дома,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Чапаевская сетевая компания» обратилось к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> с исковым заявлением к Маклаковой Н.А., Маклакову В.С.,Соболевой Е.С. о взыскании задолженности за капитальный ремонт дома.

     Заочным решением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> исковые требования удовлетворены в полном объеме. Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании <Дата обезличена> года. Ответчики в судебное заседание не явились. <Дата обезличена> ответчик Маклаков В.С. обратился к мировому судье с заявлением об изготовлении мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено мировым судьей <Дата обезличена> года.

      Согласно сведений в справочном листе копию мотивированного решения ответчик Маклаков В.С. получил <Дата обезличена> года. В тот же день копия решения направлена другим ответчикам по почте.

<Дата обезличена> ответчиком Маклаковым В.С. в адрес мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> направлено заявление об отмене заочного решения.

     Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> данное заявление об отмене заочного решения возвращено Маклакову В.С. на основании подачи его Маклаковым В.С. с нарушением установленного ст.237 ГПК РФ процессуального срока.

    Маклаков В.С. обратился в Чапаевский городской суд <Дата обезличена> с жалобой на определение мирового судьи от <Дата обезличена> года.     

     В обоснование доводов частной жалобы заявитель указал, что копию мотивированного заочного решения он получил <Дата обезличена> года. Из заочного решения следует, что заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле. Их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение 15 дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Считает, что срок обращения к мировому судье в заявлением об отмене заочного решения в связи с указанным, он не нарушил. Кроме того, Прокуратурой проводилась проверка по заявлению Маклаковой Н.А. о подделке ее подписи в протоколе общего собрания по решению вопроса о софинансировании капитального ремонта <Адрес обезличен> решение принято без результатов проверки. Просит суд восстановить по уважительной причине пропущенный срок на обжалование заочного решения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>, которое вынесено в нарушение действующего законодательства, до вынесения результатов проверки прокуратуры <Адрес обезличен> о подлинности подписи Маклаковой Н.А. в протоколе общего собрания по решению вопроса о софинансировании капитального ремонта <Адрес обезличен> вынесенное заочное решение от <Дата обезличена> в виду его преждевременного вынесения до получения результатов проверки о подделке подписи Маклаковой Н.А. в протоколе общего собрания по решению вопроса софинансирования капитального ремонта <Адрес обезличен> из прокуратуры.

      Представитель ответчика Маклакова В.С.- Пилешко И.В. доводы жалобы поддержал.

      Представитель истца ООО «Чапаевская сетевая компания» Жиляева Н.Е. в судебном заседании с жалобой Маклакова В.С. не согласилась, считает определение мирового судьи от <Дата обезличена> законным, поскольку с заявлением об отмене заочного решения Маклаков В.С. к мировому судье должен был обратиться в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Мотивированное решение он получил <Дата обезличена> года, а с заявлением к мировому судье обратился лишь <Дата обезличена> года, нарушив процессуальный срок. Ссылка ответчика на его право обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения в связи с чем продляется этот срок, не основательна, т.к. копию мотивированного заочного решения он получил <Дата обезличена> и 7-дневный срок начал течь именно со дня получения.

      Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы не обоснованными по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      В соответствии со ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

      Копию заочного решения изготовленного мировым судьей в окончательной форме <Дата обезличена> ответчик Маклаков В.С. получил <Дата обезличена> года, что он не отрицает.

      С заявлением об отмене заочного решения ответчик Маклаков В.С. обратился <Дата обезличена> года, при этом в заявлении Маклакова В.С. отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием уважительных причин его пропуска.

      При указанных обстоятельствах мировым судьей обоснованно возвращено Маклакову В.С. его заявление об отмене заочного решения от <Дата обезличена> года, поданное с нарушением процессуального срока, установленного ст.237 ГПК РФ.

       Кроме того, в самой жалобе заявитель указал, что обжалует определение мирового судьи от <Дата обезличена> года, но при этом одновременно просит апелляционную инстанцию восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование заочного решения мирового судьи и отменить данное заочное решение как незаконное.

      В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представления подаются через суд, принявший решение, что ответчиком сделано не было.

         При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о возвращении Маклакову В.С. заявления об отмене заочного решения от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> является законным, поскольку оно постановлено с соблюдением норм процессуального права. В указанном случае отсутствует нарушение процессуальных норм, влекущее за собой нарушение прав лиц, обратившихся с жалобой, на судебную защиту

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о возвращении Маклакову В.С. заявления об отмене заочного решения от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ООО «Чапаевская сетевая компания»к Маклаковой Н.А., Маклакову В.С., Соболевой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт дома оставить без изменения, а частную жалобу Маклакова В.С. от <Дата обезличена> - без удовлетворения.

      Материалы гражданского дела <Номер обезличен> по иску ООО «Чапаевская сетевая компания» к Маклаковой Н.А., Маклакову В.С., Соболевой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт дома возвратить мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда подпись

Самарской области                                                                      Канафьева Н.П.