Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2015 ~ М-326/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-413 / 2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 07 сентября 2015 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО4

при секретаре Кадыргуловой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Мельниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Мельниковой ФИО7 указав, что 05 февраля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 239 000 рублей сроком погашения на 60 месяцев под 28,90% годовых. Поскольку Мельникова ФИО8 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 285755 рублей 19 копеек, в том числе просроченный долг в размере 231124 рублей 59 копеек, просроченные проценты в размере 54630 рублей 60 копеек. Кроме того просит взыскать с ответчика сумму в размере 6057 рублей 55 копеек, уплаченную в качестве госпошлины при подаче заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, не участвовал, просил дело рассмотреть в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Мельникова ФИО9 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту её жительства, почтовая судебная корреспонденция возвратилась обратно за ее неполучением ответчиком и истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, считает в силу требований ст. 167 ГПК РФ ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных закономСудом установлено, что между сторонами – ОАО «БИНБАНК» и Мельниковой ФИО10 05 февраля 2014 года заключен кредитный договор № №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 239 000 рублей сроком гашения на 60 месяцев, под 28,90% годовых, до 05.02.2019 года. Согласно п. 5.1. кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату суммы кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Мельникова ФИО11. нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячно суммы займа и процентов за пользование кредитом, принимая во внимание, что просрочка платежей по договору кредитования длится с июля 2014 года, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному в размере 231124 рублей 59 копеек, просроченные проценты в размере 54630 рублей 60 копеек. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства в размере 6057 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 285755 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 231124 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54630 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6057 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.09.2015 ░░░░