Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2017 (1-340/2016;) от 31.08.2016

Дело № 1-29/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой И.И.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н.,

защитника адвоката Петрова А.А., представившего удостоверение Номер ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марфуткина ..., родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного по адресу: Адрес и проживающего по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Речная, ...:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марфуткин Г.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть в пособничестве в грабеже, то есть содействии совершения преступления предоставлением информации в открытом хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По мнению предварительного следствия, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Дата, в вечернее время, точное время не установлено, в домовладении Номер по Адрес, Марфуткин Г.А. предоставил информацию другому лицу о возможности открытого хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении его престарелой родственницы ФИО4, наличии у последней денежных средств в домовладении, и о том, что активного сопротивления с её стороны оказано не будет, в связи с престарелым возрастом, а также об оказании помощи его сожительницей, которая знает расположение комнат в доме и примерном нахождении денежных средств.

После чего другие лица, по информации предоставленной Марфуткиным Г.А., договорились об открытом хищении имущества потерпевшего, распределив между собой роли.

Во исполнение своего преступного умысла, Дата, примерно в 01 час 30 минут другие лица по предварительному сговору пришли к дому Номер по Адрес в Адрес, где одно лицо в соответствии с договоренностью о распределении ролей осталось у вышеуказанного дома наблюдать за окружающей обстановкой. Два других лица предварительно одев на головы заготовленные ими ранее маски с прорезями для глаз, подошли к окну указанного дома, где один из них имеющимся у него ножом хозяйственно-бытового назначения демонтировал стекло оконного проема дома и через образовавшийся проём для достижения умысла и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, умышленно нанес подошедшей потерпевшей ФИО4 один удар кулаком правой руки в область правого глаза, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека обоих век правого глаза, которое относится к категории травм, не причинивших вреда здоровью.

После чего они незаконно проникли через образовавшееся отверстие в окне в указанное жилище. ФИО4, осознавая, что в отношении нее происходят преступные действия стала выкрикивать слова о помощи, в этот момент у одного из лиц возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества из корыстных побуждений и извлечения личной материальной выгоды, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. С этой целью он выйдя за пределы состоявшегося сговора с соучастниками преступления, совершил нападение - разбой на ФИО4 и демонстрируя имеющийся у него в руке нож хозяйственно-бытового назначения, предмет, используемый им в качестве оружия, стал угрожать им потерпевшей ФИО4 применением насилия опасного для жизни и здоровья и стал требовать от ФИО4 передать ему денежные средства, связав руки потерпевшей гамашами.

После обнаружения денежных средства в размере Номер, принадлежащих ФИО4 группа лиц похитили данные денежные средства и с похищенными у ФИО4 денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней, ущерб в размере Номер.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Петров А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Стручалин Д.Н. считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Законный представитель подсудимого ФИО8 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью Марфуткина Г.А. продолжения производства по делу, для реабилитации подсудимого не требует.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству о смерти выданному отделом ЗАГС администрации городского округа г.Михайловка Волгоградской области Дата, Марфуткин ... умер Дата.

Учитывая, что отец умершего подсудимого Марфуткина Г.А. – Марфуткин А.Г., не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого и не требует продолжения производства по делу для реабилитации подсудимого, ходатайство защитника подсудимого Петрова А.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Марфуткина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении Марфуткина Г.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.Н. Шевцова