Решение по делу № 2-2974/2019 ~ М-1975/2019 от 07.05.2019

дело № 2-2974/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года                                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Гонтаря О.Э.,

при секретаре    Синевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Бею А. Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ответчиком Беем А.Ф. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №РКВ№ на получение кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования.

В соответствии с данным договором, состоящим из Анкеты-Заявления заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, Условий выпуска и использования международных банковских карт, Условий предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом и Тарифов по кредитным продуктам к банковским картам ОАО Банк «Петрокомерц» (далее Условия и Тарифы), истец осуществил выдачу денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей путём кредитования его счета Кредитной карты. Указанной суммой ответчик воспользовался в полном объёме. Сумма займа подлежала возврату путём внесения минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере 5% от остатка задолженности с уплатой 22 % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ответчиком Беем А.Ф. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №РКВ№ на получение кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования.

В соответствии с данным договором, состоящим из Условий выпуска и использования международных банковских карт, Условий предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом и Тарифов по кредитным продуктам к банковским картам ОАО Банк «Петрокомерц» (далее Условия и Тарифы), истец осуществил выдачу денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей путём кредитования его счета Кредитной карты. Указанной суммой ответчик воспользовался в полном объёме. Сумма займа подлежала возврату путём внесения минимального ежемесячного платежа по кредиту в размере 5% от остатка задолженности с уплатой 25 % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ответчиком Беем А.Ф. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужны, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 21% годовых, с выплатой процентов по кредиту и иных причитающихся банку платежей на условиях и в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей. Согласно такому графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца осуществлять погашение задолженности путем внесения минимального платежа в размере <данные изъяты> руб. Обязательство по выдаче кредита исполнено истцом в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления суммы кредита на текущий счёт ответчика. Ответчик вначале добросовестно исполнял обязанности по погашению кредита; однако с января 2016 года стал допускать нарушения обязательств по внесению ежемесячных платежей по срокам и суммам, а с апреля 2017 года полностью прекратил внесение платежей в погашение задолженности. По условиям договора в случае несвоевременного погашения суммы кредита и процентов заемщик обязался выплачивать Банку неустойку в размере 20 % годовых.

В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бея А.Ф. по данному кредиту составила <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика все указанные суммы задолженности по кредитным договорам, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Дубовицкая И.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дополнительно пояснив, что на дату рассмотрения дела платежей в счет погашения задолженностей от ответчика не поступало.

Ответчик Бей А.Ф., неоднократно извещавшийся судом по месту своего жительства и регистрации о слушании дела, в судебное заседание не прибыл, почтовая корреспонденция возвратилась в суд в связи с неявкой адресата за её получением, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ответчиком Беем А.Ф. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №РКВ№ на получение кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования.

В соответствии с данным договором, состоящим из Анкеты-Заявления заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, Условий выпуска и использования международных банковских карт, Условий предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом и Тарифов по кредитным продуктам к банковским картам ОАО Банк «Петрокомерц» (далее Условия и Тарифы), истец осуществил выдачу денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей путём кредитования его счета Кредитной карты.

В соответствии с п. 2.4 Уведомления об установлении кредитного лимита кредитный лимит предоставлен заемщику сроком на два года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.

В соответствии с п. 4.3 Условий предоставления кредита с использованием кредитной карты уплата процентов осуществляется клиентом в каждый из платежных периодов, кроме первого, не позднее дня текущего платежного периода включительно, за исключением льготного периода. Первый платежный период начинается со дня, следующего за днем окончания первого отчетного периода, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за первым отчетным периодом. Продолжительность каждого последующего платежного периода, кроме последнего, составляет 25 календарных дней.

    Согласно разделу 6 Условий предоставления кредита сумма не погашенного до конца платёжного периода минимального платежа становится пророченной задолженностью. В силу п.ДД.ММ.ГГГГ Условий, если клиент не осуществил минимальный платёж в установленные сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включая сумму использованного кредитного лимита, всех текущих и просроченных задолженностей, а также начисленных процентов.

Как следует из выписки по счёту ответчика, иных материалов дела, Бей А.Ф. вносил платежи по кредитному договору с нарушением, как по срокам, так и по суммам, а с ноября 2017 года прекратил внесение денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ банком в соответствии с Условиями предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом было направлено требование о полном погашении общей задолженности по кредитной карте, включая сумму основного долга, процентов, пени (штрафа), однако до настоящего времени в полном объёме Беем А.Ф. это требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ответчиком Беем А.Ф. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №КЛ08-14/00823 (впоследствии номер кредитного договора измене на №РКВ№) на получение кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит к размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с автоматической пролонгацией с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 25% годовых.

Иные условия кредитного договора аналогичны условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счёту ответчика, иных материалов дела, Бей А.Ф. с ноября 2017 года также прекратил внесение денежных средств во исполнение своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком в соответствии с Условиями предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом было направлено требование о полном погашении общей задолженности по кредитной карте, включая сумму основного долга, процентов, пени (штрафа), однако до настоящего времени в полном объёме Беем А.Ф. это требование не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ответчиком Беем А.Ф. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужны, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 21% годовых, с выплатой процентов по кредиту и иных причитающихся банку платежей на условиях и в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. в соответствии графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п.4 кредитного договора, но не более 20% годовых.

Обязательство по выдаче кредита исполнено истцом в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления суммы кредита на текущий счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

Вместе с тем, как это видно из выписки по счёту ответчика, Бей А.Ф. в период пользования кредитом допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей по срокам и суммам, а ноября 2017 года не вносит платежи во исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование банка о необходимости полного досрочного погашения всех обязательств по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование заёмщиком не исполнено в полном объёме ни в указанный срок, ни на дату рассмотрения настоящего дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бея А.Ф. по данному кредиту составила <данные изъяты>

Как следует из представленных истцом расчетов, проценты и пени во всех случаях начислялись в соответствии с условиями кредитных договоров. Расчет судом проверен и признан правильным. При этом поступающие денежные средства направлялись в погашение задолженности в порядке, установленном кредитными договорами, учтены все поступившие от заёмщика платежи.

Между тем, согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном взыскании в судебном порядке всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.

В ходе судебного разбирательства оснований для уменьшения взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая срок и размер неисполненных обязательств, а также размер фактически предъявленных истцом ко взысканию пени, судом не установлено.

Таким образом, с Бея А.Ф. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №РКВ№ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №РКВ№ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░░░№ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░░░№ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.