Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-265/2019 ~ М-169/2019 от 01.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея, Амурской области 11 марта 2019 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Легкой М.Д.,

с участием представителей административного истца Мальчихина О.В., Духовникова В.Н., представителя административного ответчика – ОСП по Зейскому району – Носковой О.В., административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району Кашлей В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мальчихиной Н.И. к отделу судебных приставов по Зейскому району УФССП по Амурской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Зейскому району Сахаровой Е.Н., Кашлей В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным нарушения установленного порядка уведомления о возбуждении исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП и <Номер обезличен>-ИП, о возложении обязанности незамедлительно предоставить постановление о возбуждении исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП,

установил:

Административный истец Мальчихина Н.И. обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее – ОСП по Зейскому району), в котором просит признать незаконным нарушения установленного порядка уведомления о возбуждении исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП, и о возложении обязанности незамедлительно предоставить постановление о возбуждении исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП, в обоснование указав, что в 2017 году в отношении нее ОСП по Зейскому району было возбуждено два исполнительных производства, задолженность по которым составляла в общей сумме <данные изъяты>. 30 ноября 2017 года она оплатила задолженность по исполнительному производству по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. По оставшемуся исполнительному производству по коммунальным платежам долг составил около <данные изъяты>. 17 октября 2017 года, 15 ноября 2017 года и 21 декабря 2017 года с ее счета, открытого в Сбербанке была удержана полностью ее пенсия, 50% из которой было удержано Пенсионным фондом, 50% - ОСП по Зейскому району. Она нигде не работает, пенсия является единственным источником ее дохода. Три месяца она была незаконно лишена средств к существованию. 28 февраля 2019 года она получила в Сбербанке выписку о состоянии вклада по счету <Номер обезличен> и информацию об арестах и взысканиях. Из указанных документов следует, что службой судебных приставов с ее счета за период с 2017 года списано <данные изъяты>, пенсионным фондом <данные изъяты>. Никакой информации о каких-либо других исполнительных производствах она не получала. Из чего следует, что с нее незаконно удержано <данные изъяты> 26 февраля и 28 февраля 2019 года на сайте УФССП по Амурской области она выяснила, что ОСП по Зейскому району, не уведомив ее, возбудило новые исполнительные производства, не предоставив ей пятидневный срок для погашения долга, что нарушает ее право на добровольное погашение долга. Это, в свою очередь, привело к нарушению ее материальных прав, поскольку в последующем ОСП по Зейскому району незаконно было возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. До настоящего времени ее никто не уведомил на основании чего возбуждены исполнительные производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, никакой корреспонденции от ОСП по Зейскому району ей не поступало, постановлений о возбуждении исполнительных производств она не видела, из чего следует, что не начинался и не закончился срок для добровольного погашения долга и исполнительский сбор взыскивается незаконно.

11 марта 2019 года в суд от представителей административного истца Духовникова В.Н. и Мальчихина О.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с их добровольным удовлетворением.

В судебном заседании представитель административного истца Духовников В.Н. заявление об отказе от административного иска поддержал, пояснив, что постановления административным истцом получены.

Представитель административного ответчика Носкова О.В., административный ответчик Кашлей В.В. возражений против заявления представителей административного истца не имеют, против прекращения производства по делу не возражают.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителям административного истца понятны.

Суд принимает отказ представителей административного истца от требований, поскольку он является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца, административных ответчиков и других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

    Принять отказ от административных исковых требований по административному иску Мальчихиной Н.И. к отделу судебных приставов по Зейскому району УФССП по Амурской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Зейскому району Сахаровой Е.Н., Кашлей В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным нарушения установленного порядка уведомления о возбуждении исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП и <Номер обезличен>, о возложении обязанности незамедлительно предоставить постановление о возбуждении исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП.

Производство по административному делу по административному иску Мальчихиной Н.И. к отделу судебных приставов по Зейскому району УФССП по Амурской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по Зейскому району Сахаровой Е.Н., Кашлей В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным нарушения установленного порядка уведомления о возбуждении исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП и <Номер обезличен>-ИП, о возложении обязанности незамедлительно предоставить постановление о возбуждении исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП, прекратить в связи с отказом представителей административного истца от требований.

Разъяснить административному истцу, его представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Плешков