Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4454/2015 ~ М-3033/2015 от 30.03.2015

Дело № 2 –4454/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                      20 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Никандровой С.Ю.,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьева ФИО к Открытому акционерному обществу <данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между Артемьевым ФИО и ООО "<данные изъяты>" заключен договор страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, объект страхования - имущественный интерес страхователя связанный с владением, пользованием и распоряжением автомобилем <данные изъяты>. Страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г., в результате дорожно-транспортного происшествия, а/м <данные изъяты> получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и предоставил все необходимые дл страхового возмещения документы. В этот же день представитель с произвел осмотр поврежденного автомобиля. В нарушении п. № п.п. № Правил страхования ООО <данные изъяты>" не выплатило истцу страховое возмещение и не дало письменного ответа по его заявлению.

Для определения реального размера ущерба истец был вынужден обратиться независимому эксперту, предварительно уведомив страховщика. Согласно отчета № стоимость ремонта поврежденного а/м <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>, УТС составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма невыплаченного ООО "<данные изъяты>" страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Согласно п№ Правил комбинированного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», страховщик обязан произвести страховую выплату в течении 15 рабочих дней, со дня получения всех необходимы документов. Таким образом, страховщик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить страховую выплату либо дать мотивированный отказ.

Истец просит взыскать с ООО "<данные изъяты>" сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ на день принятия решения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от общей присужденной суммы в пользу потребителя (Истца), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> и оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, его представитель по нотариальной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил возражения на иск, в котором просит снизить размер неустойки, морального вреда и судебных расходов.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. Согласно отзыва просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

Судом установлено, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Страхователь) и ООО СГ «<данные изъяты>» (Страховщик) был заключен договор добровольного страхования автомобиля Фольксваген Поло, принадлежащего на праве собственности истцу (Выгодоприобретатель), страховая сумма по договору – <данные изъяты>., страховая премия <данные изъяты> страховые риски <данные изъяты>), безусловная франшиза установлена и составляет <данные изъяты>. что подтверждается полисом серии №., свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП (опрокидывание и съезд в кювет) с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Артемьева ФИО

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «<данные изъяты> с заявлением № о страховой выплате, его автомобиль был осмотрен специалистами ООО «СГ <данные изъяты> о чем составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ООО <данные изъяты>» подготовлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик признал случай страховым о чем составлен Акт №.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования заключен на основании Правил комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется ссылка в полисе.

    В соответствии с п. № Правил договор страхования заключен по риску «<данные изъяты> - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его отдельных деталей, а также установленного на нем дополнительного оборудования, перечисленных в п. № Правил, в том числе: в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Согласно п. № Правил предусмотрено, что по риску «<данные изъяты>» при повреждении застрахованного ТС возмещение ущерба производиться в пределах страховой суммы за вычетом: ранее произведенных выплат по риску «<данные изъяты> и безусловной франшизы.

Таким образом, суд полагает установленным, что предусмотренный в договоре страхования страховой случай наступил, ответчик признал произошедший ДД.ММ.ГГГГ ДТП страховым случаем, в связи с чем, у него возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в сроки и в порядке, предусмотренном договором страхования и Правилами. Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом не были исполнены обязанности по договору страхования.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Таким образом, учитывая, что согласно отчета № стоимость ремонта поврежденного а/м <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> с учетом износа <данные изъяты>, УТС составляет <данные изъяты>, сумма невыплаченного ООО "<данные изъяты>" страхового возмещения составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

С ООО «СГ <данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Оснований для перечисления страхового возмещения на счет ООО «<данные изъяты> суд не находит, так как третьего лицо не указано в полисе в качестве выгодоприобретателя, доказательств нарушения прав третьего лица несвоевременно     оплатой кредита суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережении другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом принимается расчет процентов, произведенный истцом, так как он составлен правильно, оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера процентов суд не находит.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

<данные изъяты>

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о компенсации морального вреда является законным, вина в нарушении ответчиком прав потребителя, выразившаяся невыплате страхового возмещения в судебном заседании установлена, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, поэтому, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий в силу нарушения его прав, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу истца.

На основании пункта 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» и установленных судом обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – истца Артемьева ФИО. в размере <данные изъяты>, оснований для снижения штрафа суд не находит.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом категории дела, объема и качества оказанных услуг, с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «<данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 927, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемьева ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа <данные изъяты>» в пользу Артемьева ФИО страховое возмещение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 27 мая 2015 года.

Судья                             Е.В. Смолякова