Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-874/2011 от 08.11.2011

Дело № 4/17-874/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 22 ноября 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Аузяк Е.М., с участием старшего помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В., адвоката Трушиной Т.П.,при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Жуликова И.В., <данные изъяты>, судимого:

09.03.1995 года Советским районным судом г. Томска с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17.04.1995 года, по ч. 3 ст. 144, ст. 46 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года (судимость погашена),

18.12.1995 года военным судом Томского гарнизона с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда города Томска от 21.05.1997 года, по п.п. А, Б, В, Г ч. 2 ст. 158 (в редакции УК РФ от 01.01.1997 года), п.п. А, Б, Г ч. 2 ст. 161 (в редакции УК РФ от 01.01.1997 года), ст. 64 УК РФ, ст. 40, ст. 41 (с приговором от 09.03.1995 года) УК РСФСР, к 4 годам лишения свободы. Освобожден 23.05.1997 года условно досрочно на 1 года 11 месяцев 8 дней (судимость погашена),

23.01.1998 года Советским районным судом г. Томска по п. В ч. 3 ст. 158, ст. 70 (с приговором от 18.12.1995 года) УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 28.11.2002 года по отбытию срока наказания (судимость погашена),

17.11.2005 года тем же судом по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

06.06.2006 года тем же судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением того же суда от 12.10.2006 года на основании ч. 5 ст. 69 (с приговором от 17.11.2005 года) УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 10.09.2007 года условно досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня,

30.01.2008 года тем же судом по ч. 2 ст. 159, ст. 70 (с приговором от 06.06.2006 года) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

18.03.2008 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 30.01.2008 года) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.03.2010 года по отбытию срока наказания,

осужденного:

27.09.2010 года Советским районным судом г. Томска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Жуликов И.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 09.09.2011 года ходатайство Жуликова И.В. было удовлетворено, в приговоры внесены изменения в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 20.10.2011 года указанное постановление суда было отменено с направлением ходатайства на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав пояснения осужденного, адвоката, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Последнее ходатайство Жуликова И.В. об изменении приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешено Октябрьским районным судом г. Томска 21.05.1997 года, что исключает повторное рассмотрение вопроса изменения приговоров с учетом уголовных законов, изданных до вынесения указанного постановления. В настоящем постановлении решается вопрос о внесении изменений в приговоры, которыми Жуликов И.В. осужден, только в связи с изданием новых уголовных законов после вынесения постановления от 21.05.1997 года.

Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года внесены изменения в ст. 88 УК РФ, согласно ч. 6 которой (в редакции этого закона) несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление в возрасте до 16 лет, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести; эта же статья УК РФ дополнена ч.6.1, согласно которой при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину, снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также исключено понятие неоднократности преступлений с исключением соответствующих квалифицирующих признаков из всех составов преступлений, в связи с чем, в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за эти преступления.

Приговором от 09.03.1995 года (с изменениями) Жуликов И.В. осужден в возрасте 15-ти лет за совершение 01.01.1994 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 144 УК РСФСР в редакции закона № 5668-1 от 27.08.1993 года. Согласно ст. 7.1 УК РСФСР в этой же редакции закона, данное преступление к категории тяжких не относилось. Это влечет переквалификацию действий Жуликова И.В. и замену назначенного ему указанным приговором наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, предусмотренный ст. 88 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года.

Из приговора от 18.12.1995 года (с изменениями) подлежит исключению указание на наличие в действиях Жуликова И.В. квалифицирующего признака кражи и грабежа, «совершенных повторно», а также переквалификацию его действий с ч. ст. 161 УК РФ (в редакции УК РФ от 01.01.1997 года) на ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), поскольку новой редакцией закона снижен нижний предел наказания. При назначении наказания приговором от 18.12.1995 года суд пришел к выводу о необходимости назначения Жуликову И.В. наказание за совершение кражи в минимальных размерах, а совершение грабежа с применением ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание, что оба эти преступления совершены осужденным в несовершеннолетнем возрасте, суд считает необходимым в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) снизить размер назначенного Жуликову И.В. наказания за оба преступления, поскольку это улучшало положение осужденного на момент издания закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года. Снижение наказания за каждое преступление, влечет и снижение наказания, назначенного этим приговором по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров.

Из приговора от 18.12.1995 года подлежит исключению указание на общий вид режима воспитательной колонии, в которой Жуликову И.В. было определено отбывать наказание, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 25-ФЗ от 09.03.2001 года) лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

Из приговора от 23.01.1998 года подлежит исключению указание на наличие в действиях Жуликова И.В. квалифицирующих признаков «неоднократно» и «лицом, ранее два раза судимым за хищение», что влечет переквалификацию действий осужденного и снижение назначенного ему за данное преступление наказания. Из этого приговора также подлежит исключению указание на назначение осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ, поскольку с учетом внесенных данным постановлением изменений в предыдущие приговоры, преступление, за которое он осужден приговором от 23.01.1998 года, совершено Жуликовым И.В. не в период условно досрочного освобождения.

Подлежит изменению вид исправительного учреждения, определенного Жуликову И.В. для отбывания наказания приговором суда от 23.01.1998 года, с колонии строгого режима на колонию общего режима, поскольку приговором от 18.12.1995 года он был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетним возрасте, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, а также иные правовые последствия для определения строгого режима содержания, предусмотренные ст. 58 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 09.03.1995 года (с изменениями) и от 23.01.1998 года в действиях Жуликова И.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено, что исключает возможность снижения назначенного ему этими приговорами наказания в связи с изданием данного закона.

Приговором от 18.12.1995 года (с изменениями) в действиях Жуликова И.В., при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование следствию. Однако, оснований для снижения назначенного осужденному этим приговором наказания не усматривается, поскольку настоящим постановлением оно снижено ему по обоим эпизодам до минимально возможного с учетом санкций статей 158 и 161 УК РФ, действовавших на момент издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, и правил ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

Приговорами от 17.11.2005 года, от 06.06.2006 года, от 30.01.2008 года и от 18.03.2008 года в действиях Жуликова И.В. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, что исключает снижение назначенного этими приговорами наказания в связи с изданием указанного закона.

Приговор от 27.09.2010 года постановлен после издания ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, что также исключает его изменение в связи с изданием этого закона.

Федеральным законом ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 09.03.1995 года (с изменениями), от 23.01.1998 года, от 18.12.1995 года (с изменениями), от 17.11.2005 года, от 06.06.2006 года, от 30.01.2008 года, от 18.03.2008 года и от 27.09.2010 года Жуликов И.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено указанным законом, что в силу ст. 10 УК РФ влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного этими приговорами за совершенные преступления, а также снижение наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлением от 12.10.2006 года и приговором от 18.03.2008 года.

Подлежит снижению и наказание, назначенное приговором от 30.01.2008 года по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В приговор от 30.01.2008 года следует также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условно досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору, указав, что условно досрочное освобождение по приговору от 06.06.2006 года отменено на основании п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), поскольку данная норма улучшает положение осужденного, так как допускает возможность сохранения условно досрочного освобождения в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести. Вместе с тем, оснований для сохранения условно досрочного освобождения по приговору от 06.06.2006 года, отмененного указанным приговором, не усматривается, поскольку, назначая наказание в виде реального лишения свободы приговором от 30.01.2008 года, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления суд не усматривает, что исключает возможность сохранения условно досрочного освобождения по приговору от 06.06.2006 года.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Жуликовым И.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09.03.1995 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.04.1995 ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 144 ░░ ░░░░░ ░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.12.1995 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.05.1997 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░, ░, ░, ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 01.01.1997 ░░░░) ░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6.1 ░░. 88 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 162-░░ ░░ 08.12.2003 ░░░░) ░ ░░░░11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░.░. ░, ░, ░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 01.01.1997 ░░░░) ░░ ░.░. ░, ░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6.1 ░░. 88 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 162-░░ ░░ 08.12.2003 ░░░░) ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 40 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 41 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.01.1998 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ «░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17.11.2005 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06.06.2006 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12.10.2006 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30.01.2008 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06.06.2006 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ 18.03.2008 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27.09.2010 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░.░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

4/17-874/2011

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Жуликов Игорь Валерьевич
Суд
Асиновский городской суд Томской области
Судья
Аузяк Е.М.
Дело на сайте суда
asinovsky--tms.sudrf.ru
08.11.2011Материалы переданы в производство судье
22.11.2011Судебное заседание
25.11.2011Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
25.11.2011Материал оформлен
19.12.2011Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее