Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11115/2018 от 27.02.2018

Судья: Волошина О.Е. Дело № 33-11115/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Пономаревой Л.Е., Губаревой А.А.

при секретаре Мацарета М.И.

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Приймаковой (до изменения фамилии Чуйко) Натальи Абдурхмановны на решение Кавказского районного суда г. Краснодара от 13 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юзбекова З.Ф. обратилась в суд с иском к Приймаковой (до изменения фамилии Чуйко) Н.А., в её интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Приймаковой (до изменения фамилии – Юзбековой) Зареме Сергеевне об устранении нарушенного права собственника, утрате права на проживание, право пользования, владения жилыми помещениями и регистрацию в жилом доме и снятии их с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что Юзбекова З.Ф. является собственником домовладения и земельного участка, по адресу: Краснодарский край, <...>. В жилом доме зарегистрированы ответчица Чуйко Н.А. со своей несовершеннолетней дочерью Юзбековой З.Р., однако фактически в принадлежащем домовладении они не проживают, не обеспечивают его сохранность, не участвуют в текущем ремонте, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Просит устранить нарушенное право собственника жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> Юзбековой З.Ф. со стороны ответчика Чуйко Н.А. и ее несовершеннолетней дочери Юзбековой З.Р., по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями; признать Чуйко Н.А. и ее несовершеннолетнюю дочь Юзбекову З.Р., утратившими право на проживание (право пользования и владения жилыми помещениями) и регистрацию в жилом доме, расположенном по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>; обязать Отдел по вопросам Миграции ОМВД России по <...> снять с регистрационного учета Чуйко Н.А. и её несовершеннолетнюю дочь Юзбекову З.Р. из домовладения, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>, принадлежащего на праве собственности Юзбековой З.Ф.

Представитель ответчика, допущенный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагал, что судом должно быть вынесено законное и обоснованное решение с соблюдением прав и законных интересов ответчиков.

Решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Приймакова Н.А. просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Приймаковой Н.А. поддержала доводы жалобы, просила решение отменить по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Приймаковой Н.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшим, что решение подлежит отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. <...> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным спорным отношениям. Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами и когда оно содержит исчерпывающие выводы суда из установленных фактов.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Судом по делу установлено и следует из материалов дела то, что Юзбекова З.Ф. является собственником земельного участка площадью 1530 кв.м., и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками общей площадью 56,8 кв.м., жилой площадью 34.4 кв.м., кадастровый <...>, расположенных по адресу: Краснодарский край <...>.

В домовладении истицы по адресу: Краснодарский край <...> значатся зарегистрированными ответчица Приймаковой (Чуйко) Н.А., 28.02.1987 года рождения, и её несовершеннолетняя дочь Приймакова (Юзбекова) З.С. (Р.), 10.02.2004 года рождения, что подтверждается копией домовой (поквартирной) книги (л.д. 8-10), но не проживают в нем, что подтверждается справкой квартальной Рыжковой С.С. (л.д. 12), справкой администрации Казанского сельского поселения <...> Краснодарского края от <...> <...> (л.д. 11).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сослался на то, что Юзбекова З.Ф. на основании ст. 304 ГК РФ, как собственник спорных объектов недвижимости, имеет право требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, суд указал, что исходя из требований ст. 31 ЖК РФ ответчики не являются членами семьи собственника вышеуказанного домовладения, принадлежащего на праве собственности Юзбековой З.Ф, т.к. совместно с собственником не проживают.

Судебная коллегия находит, что решение суда принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума от <...> N 23 "О судебном решении").

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 196 названного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 67 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан в мотивировочной части решения указать доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, доводы и мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты судом.

В соответствии сост. 31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом,ч. 4 ст. 31ЖК РФ, регламентирует прекращение права пользования жилым помещением принадлежащим на праве собственности бывшими членами семьи собственника.

По смыслу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как видно из искового заявления, Юзбекова З.Ф., сославшись наст.ст.209,304ГК РФ заявила требования об устранении нарушенного права собственника домовладения и снятии с регистрационного учета ответчиков, указывая на то, что ответчики в доме не проживают, членами её семьи не являются.

Между тем, истцом не представлено достоверных доказательств в подтверждение того, что у истца с Чуйко (Приймаковой) Н.А. прекращены семейные отношения.

При этом из материалов дела следует и это установлено судом, что ответчики были вселены и зарегистрированы в спорном жилом доме с согласия собственника как члены семьи. Другого жилья ответчики не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого он не может быть лишен произвольно.

Таким образом, вывод суда о признании ответчиков утратившими право пользования, владения жилыми помещениями, является преждевременным.

Помимо этого из дела следует, что Приймакова З.С. является несовершеннолетней, ее регистрация в домовладении была законной и некем не оспаривалась, не обжаловалась.

Также судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что снятие несовершеннолетней с регистрационного учета нарушит её законные права и интересы.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы ответчика, отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 13 ноября 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Юзбековой Зои Фейзуллаховны к Приймаковой (Чуйко) Наталье Абдурахматовне, в ей интересах и интересах несовершеннолетней дочери Приймаковой (Юзбековой) Заремы Сергеевны об устранении нарушенного права собственника, утрате права на проживание, право пользования, владения жилыми помещениями и регистрацию в домовладении и снятии их с регистрационного учета из домовладения, отказать.

Председательствующий

Судьи