Определение по делу № 12-196/2015 от 09.11.2015

<данные изъяты> № 12 – 196/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 года         г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

рассмотрев материалы по жалобе Кузнецова Ю.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ю.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО1. Кузнецов Ю.Г. привлечен к административной ответственности по статье 11.23 часть 1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты> без контрольного устройства тахограф.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что административное правонарушение было совершено на <адрес>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное правонарушение было совершено на территории <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кузнецова Ю.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО1 о привлечении Кузнецова Ю.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ со всеми материалами направить в <данные изъяты>

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:                                Е.Г. Баженова