Приговор по делу № 1-164/2021 от 01.02.2021

дело №1-164/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 год                         г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Чевычалова В.В., защитника - адвоката Гумеровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Чевычалова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого:

-приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 декабря 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158 (два эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 июня 2019 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-приговором мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы от 02 июня 2020 года по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чевычалов В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Решением мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Теплякова П.М. от ДД.ММ.ГГГГ Чевычалов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 50 часов с выполнением в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ. Решение суда вступило в законную силу 24.07.2020.

Чевычалов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов находился в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел товарно-материальные ценности, и достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>» виски <данные изъяты> объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> коп., и спрятал под одежду, надетую на нем, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара на сумму <данные изъяты> коп., направился к выходу из помещения магазина «<данные изъяты>» с целью скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Однако свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Чевычалов В.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина «<данные изъяты>». Тем самым, Чевычалов В.В. пытался причинить имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> коп.

Подсудимый Чевычалов В.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего ФИО12 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.    Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Чевычалова В.В. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и изобличающих себя показаний в ходе следствия, положительную характеристику личности по месту жительства, наличие ряда заболеваний, отсутствие ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Кроме того, судом учтено, что Чевычалов В.В. на учёте у психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, по делу не имеется.

    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Чевычалова В.В., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью невозможна.

    По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Чевычаловым В.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая личность подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по ранее вынесенным приговорам.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, направив его к месту отбывания наказания под конвоем.

    При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.3 ст. 66, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

приговорил :

Чевычалова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Чевычалова Вячеслава Викторовича под стражей с 14 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Чевычалову В.В. в виде заключения под стражей – не изменять, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 декабря 2018 года и от 10 июня 2019 года, мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы от 02 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: похищенный товар –бутылка виски возвращенный потерпевшему оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.С. Шафикова