Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2013 ~ М-503/2013 от 09.12.2013

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>

Судья ФИО6, с участием зам.прокурора <адрес> ФИО3,при секретаре судебных заседаний ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «<адрес>» о взыскании заработной платы,

Установил:

ФИО5Игарки в интересах ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании заработной платы. Свои требования обосновывает тем, что прокуратурой <адрес> осуществляется надзор за соблюдением трудового законодательства. В ходе осуществления надзора было установлено следующее: ФИО1. на основании трудового договора работает в Открытом акционерном обществе «<адрес> В соответствии со ст. 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.      Работодатель- ответчик начислил и должен выплатить заработную плату за октябрь 2013 года в размере <данные изъяты> В п. 4.3. трудового договора предусмотрено, что заработная плата и другие поощрительные выплаты выплачиваются в денежной форме в валюте России (рублях) не реже, чем каждые полмесяца 10 и 25 числа.

Таким образом, работодатель должен выплатить заработную плату за октябрь 2013 года не позднее 10.11.2013, однако до настоящего времени не выплатил.

Прокурор в интересах ФИО1. просит взыскать с ответчика заработную плату за октябрь месяц 2013 г. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.

ФИО1 будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление в котором исковые требования прокурора признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежат принятию судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «<адрес>» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<адрес>» в пользу ФИО1 заработную плату за октябрь месяц 2013 г. в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Открытого акционерного общества «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда.

Судья ФИО7