Постановление по делу № 5-181/2016 от 27.06.2016

Дело №5-181/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2016 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Канова Д.Д.,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Канова Д.Д., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.06.2016, переданному 27 июня 2016 года на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми, 17 июня 2016 года в 22 часа 50 минут Канов Д.Д., находясь в общественном месте, в коридоре <адрес>, в присутствии граждан и сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Канов Д.Д. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, объяснил свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения и присутствием брата.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 17 июня 2016 года в 22 часа 50 минут, Канов Д.Д., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, в присутствии граждан и сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела и виновность Канова Д.Д. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом № от 17.06.2016, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, сотрудником полиции, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции К. от 17.06.2016; объяснениями Канова Д.Д. при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Причин для оговора Канова Д.Д. указанным сотрудником полиции, его заинтересованности в незаконном привлечении Канова Д.Д. к административной ответственности, судьей не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Канова Д.Д. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного Кановым Д.Д., учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении Канову Д.Д. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание Кановым Д.Д. вины в совершении административного правонарушения, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Канова Д.Д. признается повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первых административных правонарушений (20.08.2015, 28.08.2015, 28.09.2015, 14.12.2015 – по ст.20.21 КоАП РФ; 29.09.2015, 23.11.2015 – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ) лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истекла давность привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения Канова Д.Д. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить Канову Д.Д. административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Канова Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со времени задержания в порядке исполнения настоящего постановления.

Зачесть в срок наказания период задержания с 23 часов 05 минут 17 июня 2016 года до 02.00 часов 18 июня 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В.Бондаренко

копия верна