Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2021 ~ М80/2021 от 05.04.2021

                                                      Дело №2-91/2021

    РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Инсар                                                                                                27 мая 2021 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Королевой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Королевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13 сентября 2019 года между Банком и Королевой В. Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2432707851, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей 00 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07 апреля 2020 года, на 17 марта 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2021 года, на 17 марта 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Королева В.Н. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48 053 рубля 47 копеек. По состоянию на 17 марта 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет - 78 690 рублей 57 копеек, из них: просроченная ссуда - 71 407 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 0 рублей, проценты по просроченной ссуде - 0 рублей, неустойка по ссудному договору - 1055 рублей 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 197 рублей 19 копеек, штраф за просроченный платеж – 1333 рубля 08 копеек, комиссия за смс-информирование - 0 рублей, иные комиссии 4697 рублей 37 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование Королева В.Н. не выполнила.

Просит взыскать с Королевой В. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 78 690 рублей 57 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2560 рублей 72 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Королева В.Н. извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В силу части 3 и 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплачивать кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором. По требованию об плате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 13 сентября 2019 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Королевой В. Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2432707851 на потребительские цели – «Карта «Халва», по условия которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей 00 копеек, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (10 лет) (л.д.10-14,17).

Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита №2432707851 от 13 сентября 2019 года, следует, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется согласно Тарифам банка (л.д.10).

Согласно пункта 1.5 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», минимальный обязательный платеж составляет 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП -2,9% от полной задолженности по договору(начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами (л.д.17).

В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый день. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 рублей, за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, в 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности +590 рублей (пункт (пункт 1.6 тарифов).

Подписанием кредитного договора №2432707851 от 13 сентября 2019 года заемщик Королева В.Н. подтвердила факт своего ознакомления и согласия с условиями кредитования (л.д.10-11).

Несмотря на исполнение Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Королева В.Н. обязательства по данному договору исполняла не надлежащим образом, нарушая сроки уплаты долга, в связи с чем, по состоянию на 17 марта 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 78 690 рублей 57 копеек, из которых: просроченная ссуда 71 407 рублей 70 копеек, просроченные проценты 0 рублей, проценты по просроченной ссуде 0 рублей, неустойка по ссудному договору 1055 рублей 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду 197 рублей 19 копеек, штраф за просроченный платеж 333 рубля 08 копеек, комиссия за смс-информирование - 0 рублей, иные комиссии 4697 рублей 37 копеек (л.д.4-6).

Однако до настоящего времени требования кредитора оставлены без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по кредитному договору, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Королевой В.Н. по кредитному договору №2432707851 от 13 сентября 2019 года по состоянию на 17 марта 2021 года составляет 78 690 рублей 57 копеек, из которых: просроченная ссуда 71 407 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 0 рублей, проценты по просроченной ссуде 0 рублей, неустойка по ссудному договору 1055 рублей 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду 197 рублей 19 копеек, штраф за просроченный платеж 1333 рубля 08 копеек, комиссия за смс-информирование 0 рублей, иные комиссии 4697 рублей 37 копеек (л.д.4-6).

Суд принял расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по кредитному договору №2432707851 от 13 сентября 2019 года, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения размера начисленной неустойки по просроченному долгу не имеется, неустойка соразмерна просроченному долгу.

Таким образом, поскольку Королева В.Н. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №2432707851 от 13 сентября 2019 года, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2560 рублей 72 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Королевой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Королевой В. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2432707851 от 13 сентября 2019 года в размере 78 690 (семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 57 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                   В.Н. Адушкин