Определение по делу № 5-32/2021 от 30.09.2021

Дело № 5-32/2021

УИД 22RS0048-01-2021-000224-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

Улица Ленина - 15, село Солтон Солтонского района Алтайского края, Российская Федерация                     30 сентября 2021 года

Судья Солтонского районного суда Алтайского края Понамарева Е.А. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Халатова Валерия Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

В Солтонский районный суд Алтайского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Халатова Валерия Михайловича, возбужденное по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нанесения им 20 февраля 2021 года побоев несовершеннолетней Потерпевший №1.

В соответствие с абзацем первым пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, в том числе, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, однако явка лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Халатова В.М. и несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, а также ее законного представителя ФИО6 в суд должностными лицами Пункта полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» не обеспечена, в связи с чем судья лишен возможности рассмотреть дело.

Кроме того, в ходе подготовки административного дела в отношении Халатова В.М. к рассмотрению установлено, что материалы административного дела составлены и оформлены с существенным нарушением действующего законодательства, что препятствует его рассмотрению и является основанием для возвращения административного материала.

Так, в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы (часть 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (часть 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что 06 апреля 2021 года определением УУП ГУУП и ПДН ПП по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» капитаном полиции ФИО4 Б.Ю. назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 (лист дела 24).

Между тем, сведений об ознакомлении с данным определением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении любым допустимым законом способом, не имеется, что, исходя из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является существенным нарушением процессуального порядка назначения экспертизы, а учитывая сроки рассмотрения настоящего дела судьей, возможности устранения указанного существенного нарушения в ходе рассмотрения дела не имеется.

Кроме того, в нарушение указанных выше норм права, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не ознакомлен с заключением эксперта.

Также из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении Халатова В.М. возбуждено 12 марта 2021 года, при этом Халатов В.М. в рамках возбужденного дела об административном правонарушении не опрошен, представленная в материалах дела копия объяснения Халатова В.М. (лист дела 15) не читаема, что свидетельствует о недопустимости данного доказательства.

Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении 19 августа 2021 года лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - Халатову В.М. не была предоставлена возможность дать объяснение как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не разъяснены процессуальные права, не вручена и не направлена копия протокола по делу об административном правонарушении, что является существенным нарушением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствует рассмотрению дела.

Таким образом, при составлении материалов по делу об административном правонарушении в отношении Халатова В.М. были допущены существенные нарушения, препятствующие рассмотрению дела по существу, в связи с чем поступивший административный материал подлежит возвращению.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол серии 22 №113892/048 от 19 августа 2021 года об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении Халатова Валерия Михайловича по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течении 10 суток со дня его получения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края.

Судья                       Е.А. Понамарева