Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-53/2021 ~ М-389/2021 от 18.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «20» февраля 2021 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Воробьеву С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с Воробьева С.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1305387 рублей 16 коп., в том числе неустойку – 94932 рубля 34 коп., просроченные проценты – 23188 рублей 28 коп., просроченный основной долг – 1187266 рублей 54 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – трехкомнатную квартиру, общей площадью 74,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке; государственной пошлины в размере 14729 рублей 83 коп., судебных расходов по оплате составления отчета по оценке в размере 579 рублей 14 коп.

Изучив исковое заявление, судья полагает оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

При подаче в суд исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст. 132 ГПК РФ.

Настоящее исковое заявление поступило в суд посредством почтовой связи.

Согласно п. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В силу положений п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В нарушение указанных требований истцом не представлено предложение ответчику о расторжении кредитного договора. Представленное суду требование от <дата> содержит требование о досрочном возврате денежных средств с уведомлением о возможном обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если

- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, следовательно, заявление с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Воробьеву С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу, разъяснив право на обращение с настоящим заявлением при устранении недостатков, препятствующих его принятию судом.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина