Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-15/2020 от 20.02.2020

материал № 3/1-15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Белошевского П.Ю.,

защитника Трудневой Т.Л.,

обвиняемого Вдовенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО11 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Вдовенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Вдовенко А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов совместно с ФИО5 и ФИО6 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предметов используемых в качестве оружия, незаконно проникли в жилой дом, где совершили разбойное нападение в отношении ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетнего ФИО9, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут Вдовенко А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

В связи с тем, что Вдовенко А.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления совершенного, в том числе в отношении несовершеннолетнего, не трудоустроен, средств к существованию не имеет, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, может воздействовать на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, следственные органы ходатайствуют об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, суд приходит к выводу, что ходатайство следственных органов обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ суд учитывает характер и степень тяжести преступления, в совершении которого органами предварительного следствия обвиняется Вдовенко А.В., относящегося к категории особо тяжких, личность обвиняемого, его возраст, семейное положение. Также суд учитывает, что Вдовенко А.В. не трудоустроен, не имеет постоянного места работы, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, что дает основания полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу, может оказать давление на потерпевших и свидетелей, с которыми лично знаком и на период предварительного следствия по данному делу ему следует избрать в качестве меры пресечения заключение под стражу, поскольку более мягкую меру пресечения избрать Вдовенко А.В. не представляется возможным.

Поэтому заключение под стражу избирается с целью пресечь возможность совершения Вдовенко А.В. новых преступлений, что соответствует требованиям ст.108 УПК РФ и п. 36 Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержденной резолюцией 43\173 Генеральной Ассамблеи ООН от 09.12.1988 г.) и «с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», которые предусматривают, что длительное содержание под стражей может быть оправдано, в случае если имеются конкретные указания на реальную необходимость защиты общественных интересов, которые, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивают принцип уважения индивидуальной свободы и чтобы задержанное лицо предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания Вдовенко А.В. под стражей отсутствуют и, кроме того, суд учитывает, что квалифицированная медицинская помощь может ему быть оказана в условиях СИЗО, в связи с чем, Вдовенко А.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит достижения цели пресечения возможности совершать новые преступления, не обеспечит достижения целей уголовного судопроизводства, установленных ст.6 УПК РФ, в частности, защиту прав потерпевших.

При этом суд, не входя в обсуждение вопроса о виновности Вдовенко А.В. в инкриминируемом преступлении учитывает, что органами предварительного следствия обоснованно выдвинуто против него подозрение, что подтверждается его собственными показаниями, соблюден порядок задержания подозреваемого и предъявления ему обвинения.

Руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Вдовенко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно по уголовному делу № 12001040006000177, с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за СО по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю.

     Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения или получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии и участии защитника (адвоката) в заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо заявить в жалобе, либо в отдельном ходатайстве при подаче жалобы другим лицом.

Председательствующий          С.В. Окладников