Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2017 ~ М-354/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-1-403/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Звереву Егору Викторовичу о возмещении ущерба,

установил:

17.04.2017 года ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Звереву Е.В., ссылаясь на то обстоятельство, что 08.10.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо Боксер гос.номер № под управлением Ковалева Л.Д. и мотоцикла Сузуки под управлением Зверева Е.В. ДТП произошло по вине водителя Зверева Е.В.

В соответствии с договором страхованиям им (истцом) были выплачены по договору страхования денежные средства в размере 123700 руб., с учетом износа 112600 рублей.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зверев Е.В. в суд не явился, его представитель адвокат Алексашин О.Н. иск не признал, сославшись на то обстоятельство, что вина Зверева Е.В. не нашла своего подтверждения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ООО «Калуга–Упак», Ковалев Л.Д. в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхлвания не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, котрое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Право регрессного требования предусмотрено стетьей 14 Федерального закона «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В суде установлено, что 08.10.2015 года на автодороге Калуга Медынь-Товарково 5 км. + 20 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо Боксер гос.номер № под управлением Ковалева Л.Д. и мотоцикла Сузуки под управлением Зверева Е.В.

Из материала по делу об административном правонаршении усматривается, что водитель Зверев Е.В., гражданская ответственность которого не была застрахована в предусмотренном законом порядке, не имея права управления транспортным средством, управлял мотоциклом Сузуки и допустил столкновение с автомашиной Пежо Боксер г/н № под управлением Ковалева Л.Д.

Ковалев Л.Д. Правила дорожного движения РФ не нарушал.

В действиях Зверева Е.В. усматривается нарушение п. 10.1 ч.2, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки тренспортного средства; водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, подало сигнал поворота налево.

Виновность Зверева Е.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ подтверждается, кроме материала по делу об административном правонарушении, в том числе схемы места совершения административного правонарушения, заключением судебной экспертизы, выводы которой в указанной части обоснованы, суд признает их достоверными.

Учитывая совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов представителя ответчика об отсутствии вины Зверева Е.В. в нарушении ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Пежо Боксер г/н № под управлением Ковалева Л.Д., были причинены механические повреждения, страховой компанией ПАО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение 123700 рублей.

Факт отсуствия у Зверева Е.В. права управления транспортным средством ответчиком на оспаривался, суд признает его установленным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зверева Егора Викторовича в пользу ПАО «Росгосстрах» в возмещение ущерба 112 600 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 3 452 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.