Приговор по делу № 1-232/2018 от 28.03.2018

Уголовное дело № 1-232/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                              17 апреля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ачинского транспортного прокурора Мачулина В.В.,

подсудимого Харизова М.Х.,

защитника - адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение № 673 и ордер № 700 от 17 апреля 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Харизова М.Х., не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2018 года в 03 часа 26 минут Харизов М.Х., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, находясь в магазине «    », расположенном в доме      в микрорайоне    Привокзального района в городе Ачинске Красноярского края, посредствам платежного терминала « » перевел на абонентский номер неустановленного лица     денежные средства в сумме    рубль в счет оплаты за приобретаемое без цели сбыта наркотическое средство.

02 января 2018 года около 03 часов 40 минут Харизов М.Х., находясь на парковочной площадке в семи метрах от входа в магазин « », расположенный в доме    в микрорайоне П района в городе Ачинске Красноярского края, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица, из рук в руки вещество, массой не менее 1,056 грамма, содержащее в своем составе …………. находящееся в пакете из полимерного материала, обмотанном липкой лентой, часть которого неустановленной массой в указанный день около 03 часов 50 минут Харизов М.Х. потребил, выбросив при этом липкую ленту, оставшуюся часть, массой 1,056 грамма в пакете из полимерного материала незаконно хранил при себе без цели сбыта, а именно в правом заднем кармане надетых на нем джинсов, до момента изъятия сотрудником полиции в период с 04 часов 40 минут по 04 часа 50 минут 02 января 2018 года.

02 января 2018 года в 04 часа 00 минут на смотровой площадке железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1, расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица ……, строение., сотрудниками ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Ачинск, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ установлен Харизов М.Х., который был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенную на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1.

02 января 2018 года в период с 04 часов 40 минут по 04 часа 50 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенной по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица …., строение ….., при проведении личного досмотра Харизова М.Х. в правом заднем кармане надетых на нем джинсов обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, согласно заключению эксперта № 32 от 09 января 2018 года массой 1,056 грамма, содержащее в своем составе ……, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к крупному размеру.

…….и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый Харизов М.Х. согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Мачулин В.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет). При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Выслушав подсудимого Харизова М.Х., его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Харизова М.Х. приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Харизов М.Х. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Действия Харизова М.Х. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Харизов М.Х. не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно, за злоупотреблением спиртными напитками замечен не был, в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не имеет, жалобы и замечания со стороны соседей не поступали, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете в ОУУП и ПНД МО МВД России «Ачинский» не значится, на учетах в психоневрологическом диспансере не значится, известен в наркологическом диспансере с 2007 года с диагнозом: «……..». Прошел курс стационарного лечения в наркологическом диспансере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харизова М.Х. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование выявлению и раскрытию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Харизова М.Х., судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания Харизову М.Х. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Харизова М.Х. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Харизову М.Х. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания Харизову М.Х. суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харизова М.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Харизову М.Х. наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом на период испытательного срока на Харизова М. Х.обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в 3-х дневный срок с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами данного органа.

Меру процессуального принуждения Харизову М. Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

    вещество, содержащее в своем составе …., остаточной массой …… грамма, пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ……;

    смывы с пальцев и ладоней обеих рук Харизова М.Х., контрольный фрагмент марли –хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск – уничтожить;

    квитанцию № …., детализацию по абонентскому номеру …. оператора связи "Красноярский филиал ООО «…..", за период с 01.01.2018 00:00:00. по 02.01.2018 23:59:59, один оптический носитель информации - диск CD-RW, с аудио и видео записью личного досмотра Харизова М.Х. от …., хранящиеся в материалах дела – хранить при деле;

    - телефон марки SAMSUNG IMEI….. : …., Модель: …. с сим-картой оператора связи «…..» с номерными обозначениями ….. абонентский номер ….., хранящиеся у Харизова М.Х. – оставить в распоряжении Харизова М.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                         А.Ю. Бардин

№

№