Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2020 от 28.02.2020

    № 1-46-2020

    28RS0021-01-2020-000230-85

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Сковородино                                                                    12 мая 2020 года

    Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

    при секретаре Лапиной С.С.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сковородинского района Рудченко Е.И.,

    подсудимой Кулинич Е.В.,

    защитника адвоката Жилина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20 марта 2020 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кулинич Екатерины Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

судимой:

- 05 ноября 2015 года <адрес> районным судом <адрес> области, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <адрес> областного суда от 25 июля 2016 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором <адрес> районного суда <адрес> области от 08 февраля 2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума <адрес> областного суда от 25 ноября 2013 года, судимость по которому погашена), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожденной на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> края от 11 июля 2017 года условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 21 день,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Кулинич Екатерина Викторовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

    25 августа 2019 года около 23 часов 00 минут у Кулинич Екатерины Викторовны, находившейся в <адрес>, обнаружившей на кухне на столе сотовый телефон марки «PHILIPS», принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, на который подключена услуга «мобильный банк», подключенная к банковской карте банка «<данные изъяты>» №, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «<данные изъяты>», с причинением значительного ущерба гражданину.

25 августа 2019 года около 23 часов 00 минут Кулинич Е.В. извлекла сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером №, на который подключена услуга «мобильный банк», и поместила в слот для сим- карты в принадлежащий ей сотовый телефон марки «BQ», имеющий IMEI 1: №; IMEI 2: №.

25 августа 2019 года в 23 часа 55 минут Кулинич Е.В., находясь в <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «<данные изъяты>», используя услугу «мобильный банк» через № в приложении «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» в своем сотовом телефоне с подключенной сим-картой с абонентским номером №, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в «мобильном банке» через № перевела с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на счет банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 №, а в последующем на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «ОАО МТС» № денежные средства в сумме 1000 рублей, таким образом тайно похитила их.

Далее, 26 августа 2019 года в 00 часов 04 минут Кулинич Е.В., находясь в <адрес>, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «<данные изъяты>», используя услугу «мобильный банк» через № в приложении «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» в своем сотовом телефоне с подключенной сим-картой с абонентским номером №, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в «мобильном банке» через № перевела с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на счет банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 №, а в последующем на счет сим-карты с абонентским номером оператора «ОАО МТС» № денежные средства в сумме 500 рублей, таким образом тайно похитила их.

30 августа 2019 года в 22 часа 10 минут Кулинич Е.В., находясь в <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк <данные изъяты>», используя услугу «мобильный банк» через № в приложении «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» в своем сотовом телефоне с подключенной сим-картой с абонентским номером №, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в «мобильном банке» через № перевела с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на счет банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 №, а в последующем на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «Мегафон» № денежные средства в сумме 1500 рублей, таким образом тайно похитила их.

31 августа 2019 года в 22 часа 31 минут Кулинич Е.В., находясь в <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк <данные изъяты>», используя услугу «мобильный банк» через № в приложении «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» в своем сотовом телефоне с подключенной сим-картой с абонентским номером №, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в «мобильном банке» через № перевела с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на счет банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 №, а в последующем на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «Мегафон» № денежные средства в сумме 1500 рублей, таким образом тайно похитила их.

01 сентября 2019 года в 22 часа 33 минут Кулинич Е.В., находясь в <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «<данные изъяты>», используя услугу «мобильный банк» через № в приложении «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» в своем сотовом телефоне с подключенной сим-картой с абонентским номером №, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в «мобильном банке» через № перевела с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на счет банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 №, а в последующем на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «Мегафон» № денежные средства в сумме 1500 рублей, таким образом тайно похитила их.

02 сентября 2019 года в 22 часа 36 минут Кулинич Е.В., находясь в <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «<данные изъяты>», используя услугу «мобильный банк» через № в приложении «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» в своем сотовом телефоне с подключенной сим-картой с абонентским номером №, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в «мобильном банке» через № перевела с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на счет банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 №, а в последующем на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «Мегафон» № денежные средства в сумме 1500 рублей, таким образом тайно похитила их.

    03 сентября 2019 года в 22 часа 38 минут Кулинич Е.В., находясь в <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «<данные изъяты>», используя услугу «мобильный банк» через № в приложении «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» в своем сотовом телефоне с подключенной сим-картой с абонентским номером №, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в «мобильном банке» через № перевела с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на счет банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 №, а в последующем на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «Мегафон» № денежные средства в сумме 1500 рублей, таким образом тайно похитила их.

    04 сентября 2019 года в 23 часа 00 минут Кулинич Е.В., находясь в <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк <данные изъяты>», используя услугу «мобильный банк» через № в приложении «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» в своем сотовом телефоне с подключенной сим-картой с абонентским номером №, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в «мобильном банке» через № перевела с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на счет банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 №, а в последующем на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «Мегафон» № денежные средства в сумме 1500 рублей, таким образом тайно похитила их.

    05 сентября 2019 года в 23 часа 37 минут Кулинич Е.В., находясь в <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «<данные изъяты>», используя услугу «мобильный банк» через № в приложении «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» в своем сотовом телефоне с подключенной сим-картой с абонентским номером №, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в «мобильном банке» через № перевела с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на счет банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 №, а в последующем на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «Мегафон» № денежные средства в сумме 1500 рублей, таким образом тайно похитила их.

07 сентября 2019 года в 00 часов 06 минут Кулинич Е.В., находясь в <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «<данные изъяты>», используя услугу «мобильный банк» через № в приложении «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» в своем сотовом телефоне с подключенной сим-картой с абонентским номером №, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в «Мобильном банке» через № перевела с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на счет банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 №, а в последующем на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «Мегафон» № денежные средства в сумме 1500 рублей, таким образом тайно похитила их.

    08 сентября 2019 года в 00 часов 10 минут Кулинич Е.В., находясь в <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «<данные изъяты>», используя услугу «мобильный банк» через № в приложении «<данные изъяты>» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим-картой с абонентским номером №, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в «мобильном банке» через № перевела с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на счет банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 №, а в последующем на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «Мегафон» № денежные средства в сумме 1500 рублей, таким образом тайно похитила их.

09 сентября 2019 года в 00 часов 24 минут Кулинич Е.В., находясь в <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк <данные изъяты>», используя услугу «мобильный банк» через № в приложении «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» в своем сотовом телефоне с подключенной сим-картой с абонентским номером №, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в «мобильном банке» через № перевела с банковского счета N №, принадлежащего Потерпевший №1, на счет банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 №, а в последующем на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «Мегафон» № денежные средства в сумме 1500 рублей, таким образом тайно похитила их.

10 сентября 2019 года в 07 часов 34 минут Кулинич Е.В., находясь в <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «<данные изъяты>», используя услугу «мобильный банк» через № в приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» в своем сотовом телефоне с подключенной сим-картой с абонентским номером №, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в «мобильном банке» через № перевела с банковского счета №************0938, принадлежащего Потерпевший №1, на счет банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 №********4651, а в последующем на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «Мегафон» № денежные средства в сумме 1500 рублей, таким образом тайно похитила их.

11 сентября 2019 года в 07 часов 59 минут Кулинич Е.В., находясь в <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «<данные изъяты>», используя услугу «мобильный банк» через № в приложении «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» в своем сотовом телефоне с подключенной сим-картой с абонентским номером №, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в «мобильном банке» через № перевела с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на счет банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 №, а в последующем на счет своей сим-карты с абонентским номером оператора «Мегафон» № денежные средства в сумме 1500 рублей, таким образом тайно похитила их.

В результате своих преступных действий Кулинич Е.В. в период с 23 часов 55 минут 25 августа 2019 года по 07 часов 59 минут 11 сентября 2019 года, имея доступ к услуге «мобильный банк», через № приложения «<данные изъяты>», с доступом к банковскому счету № ПАО «№», принадлежащего Потерпевший №1, и с доступом к счету банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № банка ПАО «<данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 19500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами Кулинич Екатерина Викторовна распорядилась по своему усмотрению.

        В судебном заседании подсудимой Кулинич Е.В. понятно, в чем она обвиняется, она полностью признала свою виновность в совершенном преступлении и подтвердила добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником; настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

        Защитник Жилин Д.А. ходатайство подсудимой Кулинич Е.В. поддержал и подтвердил добровольность заявленного ходатайства в суде его подзащитной.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом, извещенный судом о месте, времени и дате судебного заседания, согласно представленного в суд заявления, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Учитывая, что Кулинич Е.В. согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей в присутствии защитника, согласно требованиям ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого она обвиняется, предусматривает максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы, принимая во внимание, что потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая Кулинич Е.В., обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

    Действия подсудимой Кулинич Екатерины Викторовны суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд также считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в действиях подсудимой Кулинич Е.В.

Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая материальное положение потерпевшего Потерпевший №1 (заработная плата около <данные изъяты> рублей, работа с тяжелыми условиями труда), учитывая размер причиненного материального ущерба (19500 рубля), суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», относящийся к оценочной категории, нашел свое подтверждение в действиях подсудимой Кулинич Е.В.

В части назначения наказания подсудимой Кулинич Е.В. суд полагает следующее.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Согласно копии паспорта подсудимой Кулинич Е.В. она зарегистрирована по адресу: <адрес>, состоит в браке, имеет одного ребёнка - сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 181-189)

В судебном заседании подсудимая Кулинич Е.В. пояснила, что лишена родительский прав в отношении сына.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является подсудимая Кулинич Е.В. (т. 1 л.д. 190)

Согласно справке-характеристике подсудимой Кулинич Е.В., выданной УУП ОМВД России по <адрес>, Кулинич Е.В. проживает совместно с супругом и несовершеннолетней дочерью ФИО3. В настоящее время не работает, занимается уходом и воспитанием несовершеннолетней дочери. По месту жительства характеризуется посредственно. За последний год к административной ответственности по линии УУП не привлекалась, ранее привлекалась к уголовной ответственности. В настоящее время состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> рак родитель, недобросовестно исполняющий обязанности по воспитанию детей. (т. 1 л.д. 192)

Согласно характеристике подсудимой Кулинич Е.В. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, Кулинич Е.В. в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, законные требования администрации учреждения выполняла. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относилась вежливо. В ИК-№ прибыла ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии трудоустроена не была, так как была беременна, замечаний по трудовой дисциплине не имеет. За период отбывания наказания осужденная нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустила. Четыре раза поощрена правами начальника колонии. В соответствии с ч. 1 ст. 112 УИК РФ в обязательном порядке была привлечена к получению общего образования, обучается в школе, в сентябре 2016 года поступила в 9 класс, к учебе относится добросовестно. В период отбывания наказания принимала участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, в отряде принимает участие в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятиях, участвует в проведении генеральных уборок в общежитии отряда. ДД.ММ.ГГГГ переведена в облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового обучения посещает регулярно, участвует в обсуждении предложенных тем. Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относится добросовестно. Осужденная в период нахождения в учреждении высказывала сожаление, раскаивалась в содеянном преступлении. Взаимоотношения с окружающими строит правильно, конфликтных ситуаций не создает. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Внешний вид опрятный, санитарный режим не нарушает. По приговору суда имеет иск в пользу потерпевшего 14200 рублей, однако исполнительный лист в учреждение не поступил, осужденная принимает меры к розыску исполнительного листа. Осужденная поддерживает положительную переписку с мамой, тетей, пользуется телефонными разговорами. В ДР при ИК-№ находится сын ФИО15, к которому она регулярно ходит на свидания, интересуется его развитием и здоровьем. За период отбывания наказания осуждённая Кулинич Е.В. характеризуется положительно, трудоустроена, четыре раза поощрена правами начальника колонии. (т. 1 л.д. 195-197)

Согласно характеристике подсудимой Кулинич Е.В. по месту отбывания наказания в ФКУ КП№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кулинич Е.В. отбывала наказание в этом учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена подсобным рабочим, с ДД.ММ.ГГГГ переведена рабочим по уходу за животными. К работе относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству учреждения. Имеет поощрение. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускала. Взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед делает должные выводы. Правила личной гигиены соблюдает. Внешний вид опрятен. В обращении с администрацией учреждения вежлива, тактична. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Исполнительных листов не имеет. (т. 1 л.д. 200-202)

Подсудимая Кулинич Е.В. согласна со сведениями, изложенными в характеристиках.

Согласно справкам ГБУЗ Амурской области «<адрес> центральная районная больница», ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» подсудимая Кулинич Е.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. (т. 1 л.д. 208, 210)

Согласно справке о результатах проверки в ОСК №, копиям приговоров, постановлений судов подсудимая Кулинич Е.В. судима:

- 05 ноября 2015 года приговором <адрес> районного суда <адрес> области, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <адрес> областного суда от 25 июля 2016 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором <адрес> районного суда <адрес> области от 08 февраля 2012 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума <адрес> областного суда от 25 ноября 2013 года, судимость по которому погашена), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожденной на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> края от 11 июля 2017 года условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 21 день. (т. 1 л.д. 211-252; т. 2 л.д. 3-13)

В части обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимой Кулинич Е.В. суд полагает следующее.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Кулинич Е.В., суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей.

Руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Кулинич Е.В., признает явку с повинной (т. 1 л.д. 25).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимая давала последовательные, признательные показания, изобличающие ее в совершении преступления, сообщала информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как в судебном заседании установлено, что подсудимая Кулинич Е.В. в ходе предварительного расследования возместила потерпевшему ущерб путем выплаты денежных средств в размере 19500 рублей.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Кулинич Е.В., суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому виду рецидива.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

    Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется в связи с установлением в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений).

            С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кулинич Е.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения (умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений, совершенное в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета), личности подсудимой (по месту жительства характеризующейся посредственно, по месту отбывания наказания - положительно, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка), несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, Кулинич Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

            При определении срока наказания подсудимой Кулинич Е.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, установленные судом.

    Кроме того, при определении срока наказания подсудимой Кулинич Е.В. в виде лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает требования ст. 68 УК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ определено, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимой Кулинич Е.В. преступлений (судима за умышленное преступление против собственности), учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений, совершенное в период непогашенной судимости), суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в действиях подсудимой Кулинич Е.В., связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Кроме того, у суда не имеется оснований для применения и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением в действиях подсудимой Кулинич Е.В. обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимой Кулинич Е.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие целого перечня обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кулинич Е.В., личность виновной (по месту жительства характеризуется посредственно, по бывшим местам отбывания наказания - положительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка), приводит суд к выводу о возможном ее исправлении без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1, заявленного в ходе предварительного следствия на сумму 19500 рублей (т. 1 л.д. 88), подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба путем возврата похищенного имущества в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

        - сотовый телефон марки «BQ», хранящийся при уголовном деле №, подлежит возвращению Кулинич Е.В. по вступлении приговора в законную силу;

        - сотовый телефон марки «PHILIPS», две банковские карты банка «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, подлежат снятию с хранения и передаче законному владельцу в свободное распоряжение по вступлении приговора в законную силу;

        - информация ПАО <данные изъяты>, хранящаяся при настоящем уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Кулинич Екатерину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кулинич Е.В. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения Кулинич Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

    Вещественные доказательства:

        - сотовый телефон марки «BQ», хранящийся при уголовном деле №, возвратить Кулинич Е.В. по вступлении приговора в законную силу;

        - сотовый телефон марки «PHILIPS», две банковские карты банка «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, снять с хранения и передать законному владельцу в свободное распоряжение по вступлении приговора в законную силу;

        - информацию ПАО <данные изъяты>, хранящуяся при настоящем уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии обжалуемого решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).

        Председательствующий судья                              О.А. Пономарёва