Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2015 ~ М-2611/2015 от 03.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года                                                                                город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Кудрявцевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2183/2015 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Оглы Е. Б. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском в суд к Оглы Е. Б. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что "дата" между сторонами заключен кредитный договор на сумму в размере ... руб. сроком на "дата" под ... % годовых для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, общей площадью 43,3 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

Данная квартира является залогом – обеспечением исполнения Оглы Е. Б. ее обязательств по данному кредитному договору, что следует из его пятого раздела, а также закладной от "дата".

Указано на то, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору у последней образовалась задолженность по состоянию на "дата" в сумме ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – основной долг, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, ... руб. ... коп.- пени за несвоевременную уплату кредита.

По состоянию на "дата" стоимость спорной квартиры составляла ... руб., однако согласно отчета об оценке по состоянию на "дата" данная стоимость определена в размере ... руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Оглы Е. Б. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также на положения Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке» (п. 4 ч. 1 ст. 54), ПАО Банк ВТБ 24 просило взыскать с Оглы Е. Б. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., обратив взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 80 % от его рыночной стоимости, то есть в сумме ... руб., просив также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Цецерская Е. Н. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что заявленные требования она поддерживает в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Оглы Е. Б. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена своевременно и надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения стороны истца, определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заключение названного кредитного договора, включение в него условия о залоге, а также закладной на указанных в них условиях, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита подтверждено письменными доказательствами, не оспорено ответчиком.

До настоящего времени данный договор и закладная в установленном законом порядке не расторгались, не изменялись, недействительными не признавались, вышеуказанное недвижимое имущество – квартира по адресу: <адрес>, являющаяся предметом закладной, находятся в собственности Оглы Е. Б. (свидетельство о государственной регистрации права от "дата", выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата").

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что Оглы Е. Б. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на "дата" образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. – основной долг, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, ... руб. ... коп.- пени за несвоевременную уплату кредита, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договоров.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 140, 309, 310, 323, 329 (п.1), 330, 334 (п.1, п.3), 335 (п.1, п.2), 336 (п.1), 337, 339 (п.1, п.2), 340, 348, 349, 361-363, 394, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о наличии оснований для взысканию с ответчика в пользу ПАО БАНК ВТБ 24 вышеуказанной задолженности, с обращением взыскания на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 43,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, с установлением его начальной продажной цены, согласно отчета об оценке его рыночной стоимости и п. 4 ч. 1 ст. 54Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке» в размере ... руб. путем продажи с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, исчисленном по правилам п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ,- ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ "░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░" ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,3 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ...                       ░. ░. ░░░░░░░░

...

...

...

...

...

2-2183/2015 ~ М-2611/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
публичное акционерное общество Банк ВТБ 24
Ответчики
Оглы Елена Булатовна
Суд
Зареченский районный суд г.Тулы
Судья
Астахова Галина Федоровна
Дело на сайте суда
zarechensky--tula.sudrf.ru
03.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2015Передача материалов судье
07.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2015Судебное заседание
21.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.02.2016Дело оформлено
20.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее