Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4797/2015 ~ М-4056/2015 от 10.08.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015г.                                                                                              г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                 Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4797/15 по иску ОАО ”Сбербанк России” в лице филиала -Московского банка ОАО ”Сбербанк России” к Жунусовой Э.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что в соответствии с кредитным договором № от (ДАТА) года является кредитором, а Жунусова Э.Т. заемщиком по кредиту ”потребительский кредит” на сумму <данные изъяты> руб. на цели личного потребления. Кредит выдавался на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления под 16,5 % годовых. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <данные изъяты> Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, (ДАТА) года заемщику направлено письмо с требованием в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Данное требование не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от (ДАТА) года, заключенный между ОАО ”Сбербанк России” и Жунусовой Э.Т., а также взыскать с нее задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО ”Сбербанк России” не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жунусова Э.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресной справке, о причинах неявки суду не сообщила, отзыва не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (ДАТА) года между ОАО ”Сбербанк России” и Жунусовой Э.Т. был заключен кредитный договор № от (ДАТА) года, по кредиту ”потребительский кредит” на сумму <данные изъяты> руб. на цели личного потребления. Кредит выдавался на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления под 16,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства на сумму 124 500 руб.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определяемые графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или оплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.2 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

По состоянию на <данные изъяты>

Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, (ДАТА) года заемщику направлено письмо с требованием в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Данное требование не исполнено.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО ”Сбербанк России” подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО ”Сбербанк России” в лице филиала -Московского банка ОАО ”Сбербанк России” к Жунусовой Э.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жунусовой Э.Т. в пользу ОАО ”Сбербанк России” задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от (ДАТА) года в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 21 сентября 2015г.