Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2016 от 01.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Венёвского района Тульской области Беляевой А.П.,

подсудимых Формеева А.В., Щербинина А.Н., Лагутиной А.В.,

адвокатов Алехина А.Д. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Калугиной Ю.В. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Золотцева В.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Формеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, с неполным средним образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Венёвским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Венёвским районным судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного от наказания по амнистии ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Щербинина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Лагутиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, незамужней, с неполным средним образованием, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Формеев А.В., Щербинин А.Н. и Лагутина А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а Формеев А.В. также с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Формеев А.В., Щербинин А.Н. и Лагутина А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из жилища, реализуя который, подошли к <адрес>, принадлежавшему ФИО10, где убедившись в отсутствии владельца указанного дома и посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению их совместного преступного умысла, Формеев А.В. принесенной с собой металлической трубой взломал замок на входной двери указанного дома, после чего совместно с Щербининым А.Н. и Лагутиной А.В. незаконно проникли через взломанную дверь в жилище, откуда тайно, из личных корыстных побуждений, совместными преступными действиями, похитили следующее имущество: бидон объемом 40 литров, стоимостью 2040 рублей 00 копеек; бидон объемом 5 литров, стоимостью 700 рублей 00 копеек; бидон объемом 5 литров, стоимостью 500 рублей 00 копеек; 2 бидона объемом 3 литра, стоимостью 300 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 600 рублей 00 копеек; сковороду чугунную диаметром 240 мм, стоимостью 117 рублей 20 копеек; сковороду чугунную диаметром 280 мм, стоимостью 140 рублей 60 копеек; кастрюлю объемом 10 л, стоимостью 256 рублей 00 копеек; две кастрюли объемом 5 л. каждая, стоимостью 192 рубля 48 копеек каждая, на общую сумму 384 рубля 96 копеек; две кастрюли объемом 3 литра, стоимостью 100 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 200 рублей 00 копеек; часть паровой соковыжималки, стоимостью 117 рублей 96 копеек; таз алюминиевый диаметром 340 мм, стоимостью 166 рублей 40 копеек; дуршлаг алюминиевый, стоимостью 174 рубля 80 копеек; топор, стоимостью 150 рублей 00 копеек; топор стоимостью 50 рублей 00 копеек; лом-фомку, стоимостью 50 рублей 00 копеек. После чего Формеев А.В., Щербинин А.Н. и Лагутина А.В. совместными действиями вынесли похищенное на улицу, обратили его в свое личное пользование, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб ФИО10 на общую сумму 5647 рублей 92 копейки.

Далее, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Формеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянении, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не ставя в известность о своем преступном умысле Щербинина А.Н. и Лагутину А.В., подошел к сараю, расположенному у <адрес>, где убедившись, что его преступных действий никто не видит, взломал замок на двери сарая и незаконно проник в его помещение, откуда тайно из личных корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО10 имущество: металлический домкрат, стоимостью 435 рублей 00 копеек; лом-фомку, стоимостью 200 рублей 00 копеек; лом-фомку, стоимостью 50 рублей 00 копеек. После чего, Формеев А.В. вынес похищенное на улицу, обратил его в свое личное пользование, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 685 рублей 00 копеек.

Также, Формеев А.В. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО5

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ, Формеев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к земельному участку в СНТ «Заполярье», расположенному в 2 км от <адрес>, принадлежащему ФИО9, где убедившись, что его преступных действий никто не видит, перелез через забор, и найденным металлическим предметом взломал запорное устройство на двери постройки, после чего незаконно проник в ее помещение, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО9 имущество: алюминиевый бидон объемом 25 л, стоимостью 2500 рублей 00 копеек; металлическую «болванку», стоимостью 1000 рублей 00 копеек; кран для воды с одним вентилем, стоимостью 200 рублей 00 копеек; четыре фитинга, стоимостью по 70 рублей 00 копеек за каждый, на общую сумму 280 рублей 00 копеек; кастрюлю алюминиевую объемом 3 л., стоимостью 200 рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории, прилегающей к указанной выше постройке, Формеев А.В. тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО9 следующее имущество: ванну чугунную стоимостью 3000 рублей 00 копеек; металлическую бочку, стоимостью 1000 рублей; две металлические ножки от скамейки, стоимостью 250 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 500 рублей 00 копеек; чугунную решетку от газовой плиты, стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей 00 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Формеев А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к <адрес>, где убедившись, что его преступных действий никто не видит, при помощи отвертки принесённой с собой взломал входную дверь, и незаконно проник в указанную выше квартиру, откуда тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащее ФИО5 имущество: газовую плиту «Тула», стоимостью 1000 рублей 00 копеек; эмалированное ведро объемом 10 л, стоимостью 300 рублей; пластмассовое ведро с крышкой, стоимостью 152 рубля 40 копеек; электрический обогреватель, стоимостью 180 рублей 00 копеек; варочную панель от плиты, стоимостью 1500 рублей 00 копеек; две печные дверцы, стоимостью 200 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 400 рублей, после чего вынес похищенное на улицу, обратил его в свое личное пользование, распорядившись им по своему усмотрению и скрылся с места происшествия, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3532 рубля 40 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые Формеев А.В., Щербинин А.Н. и Лагутина А.В. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Алехин А.Д., Калугина Ю.В. и Золотцев В.В.

Государственный обвинитель Беляева А.П. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10 и ФИО5 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав на то, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Формеев А.В., Щербинин А.Н. и Лагутина А.В. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Формеева А.В., Щербинина А.Н. и Лагутиной А.В. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия:

- Формеева А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище ФИО10;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО5;

Щербинина А.Н. и Лагутиной А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище ФИО10

При назначении наказания Формееву А.В., Щербинину А.Н. и Лагутиной А.В., суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, обстоятельства, смягчающие их наказание, наличие у Формеева А.В. обстоятельства, отягчающего его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Щербинина А.Н. и Лагутиной А.В., характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, при которых совершены преступления, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на их исправление, их состояние здоровья.

Формеев А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (Т. 2 л.д. 164), привлекался к административной ответственности (Т. 2 л.д. 148), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т. 2 л.д. 170).

Щербинин А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно (Т. 2 л.д. 191), привлекался к административной ответственности (Т. 2 л.д. 194-195), состоит на консультативном наблюдении в психоневрологическом кабинете, на учете у врача и нарколога не состоит (Т. 2 л.д. 190).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Щербинин А.Н. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний легкую умственную отсталость. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о слабых способностях при обучении в общеобразовательной школе по вспомогательной программе, освобождение от службы в армии в связи с умственной отсталостью, невысокий уровень социальной адаптации. Диагноз подтверждается результатами настоящего обследования, которое выявило бедность словарного запаса, конкретность мышления с легковесностью, поверхностностью суждений, невысокий интеллектуальный уровень и запас общих представлений, некоторую неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные особенности психики не сопровождаются у Щербинина А.Н. грубыми нарушениями эмоционально-волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и проностических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В настоящее время Щербинин А.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Щербинин А.Н. не нуждается (Т. 3 л.д.97-98).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Щербинин А.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Лагутина А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (Т. 2 л.д. 218), привлекалась к административной ответственности (Т. 2 л.д. 220), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т. 2 л.д. 217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Формеева А.В., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной (преступления совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ) (Т. 1 л.д. 89, 215,), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Формеева А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Формеев А.В., будучи судимым за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербинина А.Н. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лагутиной А.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щербинина А.Н. и Лагутиной А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения Формееву А.В., Щербинину А.Н. и Лагутиной А.В. наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 или ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая принцип индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания и восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновных, предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно путем назначения наказания:

- Формееву А.В. в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку применение более мягкого вида наказания не достигнет этих целей, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что Формеев А.В. совершил умышленные преступления при рецидиве преступлений, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Формееву А.В. наказания судом не установлено, равно как и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия у подсудимого обстоятельства, отягча-ющего наказание.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Формеева А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из личности подсудимого Формеева А.В., принимая во внимание обстоятельство того, что он не работает и не имеет источника дохода, учитывая при этом его раскаяние в содеянном, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Лагутиной А.В. и Щербинину А.Н., с учетом данных об их личностях, принимая при этом во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного ими преступления, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное ими преступление должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Формеева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы:

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества принадлежащего ФИО10) на срок 2 года 4 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества принадлежащего ФИО5) на срок 2 года 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частич-ного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Формееву А.В. наказание сроком 3 года лишения свободы, назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Формеева А.В., содержание под стражей оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Формееву А.В. исчислять с даты вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Щербинина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105000 (ста пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Щербинина А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Лагутину А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105000 (ста пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Лагутиной А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем пове-дении.

Вещественные доказательства: 2 сковороды; 3 кастрюли; 3 бидона; дуршлаг; таз; часть паровой соковарки; железнодорожный домкрат, возвращенные потерпевшему ФИО10; полимерное ведро; электрический обогреватель, возвращенные потерпевшей ФИО5 под сохранные расписки, оставить у каждого по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий