Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2017 от 03.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское                            13 апреля 2017 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каширского района Воронежской области ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1

Дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ

Место рождения – <адрес>

Место регистрации и жительства - <адрес>

Гражданство - РФ

Образование – <данные изъяты>

Семейное положение, состав семьи - холост

Место работы или учебы - не имеет

Отношение к воинской обязанности – не военнообязанный,

Наличие судимости - не судим

Иные данные о личности подсудимого - характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, примерно в <данные изъяты> часов, ФИО1, на участке местности, расположенном на территории <адрес>, в <данные изъяты> м. от водонапорной башни по направлению на юг, увидел не менее двух кустов дикорастущей конопли, после чего у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, примерно в <данные изъяты> часов, находясь на участке местности, расположенном на территории <адрес>, в <данные изъяты> м. от водонапорной башни по направлению на юг, сорвал не менее двух кустов дикорастущей конопли и принес в надворную постройку, расположенную во дворе его домовладения, по адресу: <адрес>, где высушил. После чего, руками путем измельчения лиственных и верхушечных частей куста конопли, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - марихуану массой 3,19 грамма упаковал в бумажный сверток, марихуану массой 6,11 грамма упаковал в бумажный сверток, марихуану массой 53,09 грамма упаковал в полимерный пакет, марихуану массой 14,05 грамма упаковал в бумажный сверток, которую стал незаконно хранить в доме № по <адрес>, до момента начала производства обыска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, до начала проведения обыска сотрудниками ОМВД России по Каширскому району в доме № по <адрес>, ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, однако ФИО1, полагая, что наркотическое средство не будет обнаружено в ходе обыска, отказался добровольно выдать марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, при проведении обыска сотрудниками ОМВД России по Каширскому району в доме по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, изъятые при производстве обыска являются наркотическим средством -марихуана, общая масса в высушенном состоянии с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 76,44 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,72 грамма вещества в высушенном состоянии.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство марихуана массой 76,44 грамма относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1, находился в доме № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение соковыжималки путем незаконного проникновения в сарай, расположенный во дворе дома № по <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, прибыл к сараю, расположенному во дворе дома № по <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, откуда тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил соковыжималку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО4, с которой с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде.

Судом проверено, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; подсудимый полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного по каждому эпизоду, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением каждым совершенным; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства обвиняемый осознает.

У государственного обвинителя и защитника, а так же потерпевшего возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением отсутствуют.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, в материалах дела имеется ее заявление о согласии с особым порядком рассмотрения дела, претензий к ФИО1 не имеет.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Фактически обвинение подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по 1 эпизоду (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд исходит из того, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Согласно материалам дела ФИО1 сорвал дикорастущую коноплю, принес ее к себе домой, где высушил и измельчил, получив наркотическое средство марихуану, которое упаковал и хранил для последующего употребления.

По 2 эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО4) суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище. Подсудимый, имея прямой умысел и корыстные мотивы, воспользовавшись свободным доступом, отсутствием собственника и посторонних, без ведома собственника имущества, похитил имущество потерпевшей из сарая последней, причинив последней значительный ущерб.

При квалификации действий ФИО1 по 2 эпизоду суд исходит из того, что подсудимый, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб его собственнику. Имущество было похищено виновным тайно, поскольку незаконное изъятие имущества произошло в ее отсутствие и отсутствие посторонних лиц. При этом квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ «с незаконным проникновением в хранилище» инкриминирован виновному правильно. Согласно примечания 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Согласно материалам дела, ФИО1 без ведома ФИО4 в ее отсутствие проник с целью хищения в надворную постройку на территории домовладения потерпевшей, где последняя хранила принадлежащие ей вещи и предметы обихода, в том числе похищенные ФИО1 соковыжималку.

Подсудимый ФИО1, согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ВОКПД (л.д. <данные изъяты>) и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом подсудимый не мог не осознавать, что он при каждом эпизоде совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

Однако, согласно заключения судебно-психиатрического заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает каннабиоидной наркоманией и нуждается в лечении, состоит на учете у врача-нарколога по месту жительства <данные изъяты>

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ч. 2 ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, наличие как смягчающих, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи.

Отягчающие и смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ в действиях ФИО1 по эпизоду (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной последнего по эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО4) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершенного преступления, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств по данному эпизоду в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим, признал вину полностью, вернул похищенное и потерпевшая претензий не имеет, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он имеет постоянное место жительства, в целом удовлетворительное состояние здоровья; на момент совершения преступления и в настоящее время официального места работы не имеет, холост, иждивенцев нет, постоянно проживает в <адрес>, характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого из совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу суд не находит, считая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ по каждому эпизодам совершенных им преступлений в размере близком к минимальному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как ФИО1 совершено два преступления, ни за одно из которых он не был ранее осужден, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Так как ФИО1 признан больным каннабиоидной наркоманией, суд приходит к выводу обязать ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 1), и назначить ему наказание в виде 1 /одного года/ исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2), и назначить ему наказание в виде 10 /десять/ месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (один) год 3 (три) месяца исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы,

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу –

- соковыжималку «<данные изъяты>» оставить у ФИО4, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими;

- полимерный пакет, в котором находится 4 полимерных пакета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, общей массой 1,8 грамма; 4 газетных свертка, полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, общей массой 10,15 грамма, свертка, полимерный пакет, в котором находится, 4 газетных свертка с семенами растения рода конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району уничтожить.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Каширского района Воронежской области.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья                                А.Ф. Лесовик