Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2014 от 27.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 25 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска К.В.О., подсудимого Красовского В.А., защитника – адвоката Г.И.В. (удостоверение № №, ордер № №),

при секретаре Хруповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Красовского В.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красовский В.А. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, П.А.В., проводившая под контролем сотрудников полиции проверочную закупку наркотического средства, обратилась к Красовскому В.А. по телефону с просьбой оказать ей посреднические услуги в приобретении наркотического средства «<данные изъяты>», на что последний согласился и назначил встречу с П.А.В. около <адрес>. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>, ФИО4 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением сотрудника полиции Р.С.В., выполняющего роль таксиста, приехала в назначенное место, где встретилась с Красовским В.А., после чего, по указанию Красовского В.А. на вышеуказанном автомобиле под управлением Р.С.В. они проследовали к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты>, около вышеуказанного дома Красовский В.А. вышел из автомобиля, и, оказывая П.А.В. посреднические услуги в приобретении без цели сбыта наркотического средства, у неустановленного лица незаконно приобрел полимерный пакет с находившимся внутри веществом массой <данные изъяты>, содержащим <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Приобретя наркотическое средство, Красовский В.А. сел в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под
управлением Р.С.В., с ожидавшей его П.А.В., после чего в тот же
день, ДД.ММ.ГГГГ они приехали к <адрес>, Красовский В.А. выйдя из салона вышеуказанного автомобиля, оказывая П.А.В. посреднические услуги в приобретении наркотического средства
без цели сбыта, взял у П.А.В. деньги в сумме <данные изъяты>, полученные
последней у сотрудников полиции для проведения проверочной закупки
наркотического средства, и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты>, не зная об истинной цели П.А.В., полагая, что она
является надлежащим приобретателем наркотического средства, не зная, что
наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного
оборота, передал П.А.В., осуществляющей под контролем сотрудников
полиции оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», полимерный пакет, с находящимся внутри полимерным пакетом на контактной застежке с порошкообразным веществом массой <данные изъяты>, содержащим <данные изъяты>, <данные изъяты> Указанное наркотическое средство П.А.В. впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции. В тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты>, в <адрес>, Красовский В.А. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции № 4, расположенный <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в <данные изъяты> рублей, полученные им у П.А.В. в ходе оказания им последней посреднических услуг в приобретении без цели сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, представленное на экспертизу вещество массой 4, 827 гр. содержит    PVP (синоним: а – пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона и является наркотическим средством, включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное выше количество наркотического средства является крупным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Красовский В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Красовский В.А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель К.В.О., а также защитник – адвокат Г.И.В. согласились с особым порядком рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Красовский В.А., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Красовский В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Красовского В.А. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом поведения подсудимого Красовского В.А. в судебном заседании, сведений о том, что подсудимый на учете в <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что Красовский В.А. является <данные изъяты> и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Красовскому В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который является <данные изъяты>, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, судом при назначении Красовскому В.А. наказания учитывается и его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Красовскому В.А. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (на наличие этого смягчающего обстоятельства указывает содействие подсудимого в установлении всех фактических обстоятельств по делу), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Красовскому В.А. наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Красовским В.А. преступления, степени общественной опасности преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие подсудимому Красовскому В.А. наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, принимая во внимание личность Красовского В.А., который является не судимым, учитывая поведение подсудимого Красовского В.А. после совершения преступления, который в полном объеме признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется соседями по месту жительства и положительно - по предыдущему месту работы, принимая во внимание, влияние наказания на исправление подсудимого Красовского В.А. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого Красовского В.А. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ. Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого Красовского В.А. и указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым не применять к подсудимому Красовскому В.А. за совершенное преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с <данные изъяты>, надлежит хранить в камере хранения ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», в связи с выделением материалов в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, серии №; одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, серии №) надлежит оставить в распоряжении ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское»; детализацию звонков абонентского номера № надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красовского В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № (<данные изъяты>) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Красовскому В.А. наказание считать условным с испытательным сроком № (<данные изъяты>) года.

Обязать Красовского В.А. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, трудиться.

Меру пресечения Красовскому В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с <данные изъяты>., - хранить в камере хранения ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское»; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, серии №; одна купюра достоинством ДД.ММ.ГГГГ рублей, серии №) - оставить в распоряжении ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское»; детализацию звонков абонентского номера <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.О. Александров