Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3020/2014 ~ М-2173/2014 от 21.08.2014

подлинник

Дело № 2-3020/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиборовой В.А. к Касперовой Ю.Д. о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

Зиборова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Касперовой Ю.Д. о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зиборовой В.А. и Касперовой Ю.Д. был заключен договор займа по условиям которого Зиборова В.А. передала Касперовой Ю.Д. денежную сумму в размере 77 340 руб., а Касперова Ю.Д. обязалась возвращать указанную сумму равными частями по 3 908 руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, ежемесячные платежи не производит. В связи с чем, истица просит досрочно взыскать с Касперовой Ю.Д. сумму займа в размере 77 340 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 8030 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 761 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

Истец Зиборова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы представляет Розман Ю.Ю.

В судебном представитель истца Розман Ю.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Касперова Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не уведомила, возражений по иску не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца с Зиборовой В.А. с участием представителя Розмана Ю.Ю.

Суд, заслушав представителя истца Розмана Ю.Ю., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Зиборовой В.А. и Касперовой Ю.Д. заключен договор займа по условиям которого Зиборова В.А. передала Касперовой Ю.Д. денежную сумму в размере 77 340 руб., а Касперова Ю.Д. обязалась возвращать указанную сумму равными частями по 3 908 руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Однако Касперова Ю.Д. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, ежемесячные платежи не производит, что было подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Поскольку ответчик допустила нарушение принятых на себя обязательств, то исковые требования Зиборовой о досрочном расторжении договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 г. г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 % годовых.

В связи с чем с ответчика Касперовой Ю.Д. в пользу Зиборовой В.А. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 8030 руб., исходя из следующего расчета 77 340 руб. (сумма займа по договору) х 8,25% (ставка рефинансирования):360 (количество дней в году) х 472 дня ( количество дней просрочки).

Возражений по представленному расчету ответчик Касперова Ю.Д. не представила. Данный расчет суд принимает как обоснованный и верный.

С ответчика Касперовой Ю.Д. также подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в полном объеме в размере 1300 руб., как подтвержденные документально, поскольку исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 25 февраля 2010 г. № 224-О-О, следует, что суд не вправе произвольно уменьшать размер взыскиваемых стороной по делу судебных расходов в отсутствие возражений от второй стороны и не предоставления доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Касперовой Ю.Д. в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2761 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Зиборовой В.А. к Касперовой Ю.Д. о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа – удовлетворить.

Взыскать с Касперовой Ю.Д. в пользу Зиборовой В.А. сумму займа в размере 77 340 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 8 030 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761 руб. 10 коп., а всего 101 131 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                К.Г. Теплякова