Решение по делу № 12-554/2016 от 25.11.2016

Дело 12-554/2016 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Белово 19 декабря 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В.,

рассмотрев жалобу Ч.В.А., зарегистрированного по адресу <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Ч.В.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления в связи с нарушением закона при привлечении к административной ответственности

В судебное заседание Ч.В.А. и его защитник не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения отдельным определением.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.1 ч.1 ст.26.1, ч.3 ст.26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), а также его виновность в совершении административного правонарушения, которые должны быть подтверждены соответствующими доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно требованиям ч.1 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции отстранение Ч.В.А. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, один из которых - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней на момент совершения указанных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах составленные с нарушением закона протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также составленный по результатам освидетельствования протокол об административном правонарушении, не могут быть использованы в доказывании вины Ч.В.А.

Иных, достаточных доказательств подтверждающих вину Ч.В.А., в совершении данного административного правонарушения в материалах дела не содержится.

В силу положений ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ч.В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить производство по делу прекратить в связи недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.

Судья А.В.Калинко