Дело № 2-3373/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 октября 2012 года Суд в составе судьи Королевского городского суда Московской области РФ Руденко И.В.
при секретаре Полуниной Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева Ю.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСИБ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федосеев Ю.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСИБ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСИБ» находится по адресу: г.Москва, ул. Профсоюзная, дом 56.
Таким образом, дело принято к производству Королевского городского суда МО с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации (ст. 47) предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение правил о подсудности в силу ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Федосеева Ю.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСИБ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда передать по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы (117049 г. Москва, ул. Донская, дом 11).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 15 дней.
Судья