Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3363/2014 ~ М-2745/2014 от 04.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова В.И. к администрации Городокского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО., после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры.

При жизни отец ненадлежащим образом не оформил право на квартиру, однако фактически владел спорным имуществом, проживал в нем.

Истец является наследником по Закону. После смерти отца, квартира перешла во владение Калашникова В.И., который в досудебном порядке не может оформить право собственности на неё.

29 октября 2014 года Калашников В.И. уточнил первоначально заявленные требования, просил признать право собственности на жилой дом после смерти ФИО (л.д. 44).

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что после смерти отца ФИО он и его брат отказались от наследства в пользу их матери ФИО В настоящее время их мать умерла, на основании этого истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО на 1/2 долю жилого дома.

Третьи лица Калашников А.И. (определение о привлечении от 29 октября 2014 года, л.д. 45), Мостовая В.И. (привлечена к участию в деле протокольно) в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Пояснили, что доводы, указанные их братом в иске, являются достоверными.

Третье лицо Елешина (Фокина) В.И. (определение о привлечении от 20 ноября 2014 года, л.д. 64) в судебном заседании пояснила, что является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> после смерти ФИО., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ При этом не возражала против удовлетворения исковых требований Калашникова В.И..

Представитель ответчика администрации Городокского сельсовета в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

С учётом надлежащего извещения, процессуального поведения ответчика, суд считает, что рассмотрение дела, в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного о дате времени рассмотрения дела надлежащим образом, не противоречит требованиям ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Калашникова В.И. по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец Калашников В.И. приходился сыном ФИО и ФИО что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).

Судом установлено, что истец Калашников В.И. и третье лицо Калашников А.И. приходятся друг другом братьями.

Согласно справке администрации Городокского сельсовета в похозяйственной книги № л/сч № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с дворовыми строениями по адресу: <адрес>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Калашников А.И. является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом с дворовыми строениями (л.д. 17). Кроме того собственность земельного участка и жилого дома за Калашниковым А.И. подтверждается актом-купчей от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением администрации Городокского сельсовета «О передаче земельных участков в собственность граждан с. Городок и с. Николо-Перовка» (л.д. 37-40).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и третьего лица – ФИО (л.д. 10). После его смерти с заявлением о принятии наследства, и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя - ФИО ДД.ММ.ГГГГ были поданы заявления об отказе от наследства от истца Калашникова В.И., третьего лица Калашникова А.И. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (л.д. 58), после смерти, которой с заявлением о принятии наследства по закону обратился истец Калашников В.И. (л.д. 50).

При рассмотрении судом было установлено, что при жизни ФИО хоть и являлся фактическим собственником жилого дома, но в свою собственность его не оформил, что подтверждается сведениями:

- администрации г. Минусинска Комитета по управлению Муниципальным имуществом г. Минусинска (л.д. 25);

- территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (л.д. 26, л.д. 30);

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 28);

- агентства по Управлению государственным имуществом Красноярского края (л.д. 29).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела было установлено, стороной истца подтверждено, стороной ответчика и третьими лицами не оспорено, что ФИО и ФИО находились в зарегистрированном браке. На момент смерти ФИО брак расторгнут не был, тем самым ФИО., как наследник первой очереди приняла все имеющееся наследство, оставшееся после смерти ФИО

После смерти ФИО все имеющееся у нее наследство фактически принял один из сыновей – истец по делу Калашников В.И., что подтверждается справкой администрации Городокского сельсовета (л.д. 16), пояснениями сторон.

В целях не нарушения прав иных лиц, судом при рассмотрении дела было установлено, что жилой дом, расположенный по спорному адресу, имеет долевую собственность. А именно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доля была закреплена за Елешиной (Фокиной) В.И., ФИО., ФИО (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается актовой записью о смерти № (л.д. 57, л.д. 76), а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 77).

Наследником по закону после смерти Сялдышева В.В. на 1/2 долю жилого дома является третье лицо по делу Елешина (Фокина) В.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-78 оборот), которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Калашникова В.И..

Несмотря на то, что администрация Городокского сельсовета по делу является ответчиком и позицию по заявленным требованиям не обозначила, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет правопритязаний к жилому помещению. Поскольку, представленные в материалах дела документы, свидетельствуют о том, что администрация Городокского сельсовета признает Калашникова В.И. собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 16).

В силу п. 1.2 ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что жилой дом поставлен на кадастровый учет, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 35).

Судом установлено, что после смерти своих родителей истец принимал, а также продолжает принимать активное участие в управлении, распоряжении и пользовании имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, из его владения имущество не выбывало, что подтверждается справкой администрации Городокского сельсовета, пояснениям участников процесса.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец Калашников В.И. является единственным заинтересованным наследником, который фактически приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество виде 1/2 доли жилого дома после смерти ФИО

Кроме того, истцом были совершены все необходимые действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца, для дальнейшей регистрации права на 1/2 долю жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Калашникова В.И. к администрации Городокского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности за Калашниковым В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2014 года.