Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2011 от 14.04.2011

Дело № 11-33\ 2011

Определение

28 апреля 2011 года. г.Димитровград.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т..П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Супотницкой Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда от 23.03.2011 года об отказе в восстановлении срока на обжалование заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 по делу по иску ООО «РИЦ» к Супотницкой Л.А., Супотницкому В.Г. и Супотницкому А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда от 11.12.2009 года удовлетворены исковые требования ООО «РИЦ» к Супотницким о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

3.02.2011 года Супотницкая Л.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение. При этом просила восстановить ей срок для обжалования решения мирового судьи.

23.03.2011 года определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда было отказано Супотницкой Л.А. в восстановлении процессуального срока для обжалования данного решения.

Супотницкая Л.А. обратилась в Димитровградский городской суд с частной жалобой на указанное определение. В обоснование своей жалобы она указала, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения её заявления о восстановлении срока для обжалования заочного решения мирового судьи от 11.12.2009 года, что нарушает её права, не позволяет представить доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда.

В судебное заседание Супотницкая Л.А. и Супотницкий А.В. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель Супотницкой Л.А., Супотницкий В.Г. доводы жалобы в судебном заседании поддержал.

Представитель ООО «РИЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда от 11.12.2009 года удовлетворены исковые требования ООО «РИЦ» к Супотницким о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

3.02.2011 года Супотницкая Л.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение. При этом просила восстановить ей срок для обжалования решения мирового судьи.

23.03.2011 года определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда было отказано Супотницкой Л.А. в восстановлении процессуального срока для обжалования данного решения.

Доводы Супотницкой Л.А. о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения её заявления о восстановлении срока на обжалование заочного решения мирового судьи от 11.12.2009 года суд находит обоснованными.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеется извещение сторон по данному делу от 16.03.2011 года о месте и времени рассмотрения вышеуказанного заявления Супотницкой Л.А.(л.д.133). Однако, в деле отсутствуют сведения о том, что Супотницкая Л.А. или члены её семьи получили данное извещение, либо были извещены о судебном заседании иным способом, предусмотренном законом.

Таким образом, не извещение лиц, участвующих в деле о месте и времени его рассмотрения, в том числе и Супотницкой Л.А., лишило её права представить доказательства уважительности пропуска процессуального срока для обжалования решения мирового судьи в случае их наличия.

А потому, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда от 23.03.2011 года об отказе в удовлетворении заявления Супотницкой Л.А. о восстановлении срока для обжалования заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда, и направить дело для решения данного вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст.330,331-334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 от 23.03.2011 года об отказе в удовлетворении заявления Супотницкой Л.А. о восстановлении срока для обжалования заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда от 11.12.2009 года по делу по иску ООО «РИЦ» к Супотницкой Л.А., Супотницкому В.Г. и Супотницкому А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменить с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г.Димитровграда для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование заочного решения мирового судьи по существу..

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Атаманова Т.П.

Определение вступило в законную силу 28.04.2011 года