Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6579/2013 ~ М-6402/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-6579/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2013г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Ленковской Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдиновой В.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Гильмутдинова В.Р. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ей принадлежит автомобиль Honda Accord, регистрационный знак №. 25.05.2013г. между нею и ответчиком был заключен договор страхования в отношении указанного автомобиля. 18 июня 2013г. около 00 часов 20 минут на пр. Созидателей, 28 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля. В результате ДТП автомобиль получил повреждения. 18.06.2013г. она обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховая компания выплат не произвела. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 531186,61 руб., за экспертизу оплачено 3500 руб. Величина УТС определена в 51731 руб. 49 коп. За проведение экспертизы по УТС было оплачено 2500 руб. За юридические услуги оплачено 8000 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 531 186 руб. 61 коп., величину УТС в размере 51 731 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг эксперта 6000 руб., почтовые расходы в сумме 51 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 800 руб., штраф.

Истица Гильмутдинова В.Р. в судебном заседании не участвовала, извещалась.

Представитель истицы Белянин Д.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать в пользу истицы с ответчика стоимость ремонта автомобиля 532241 руб., величину УТС в размере 14127 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., почтовые расходы 51 руб. 60 коп., по оплате услуг представителя 8000 руб., по оплате нотариальной доверенности 800 руб., штраф.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не участвовал, извещался.

Третьи лица Носков А.Ю., Гильмутдинов И.Д., представители третьих лиц ООО «СГ «Компаньон», ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истицы, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Истице Гильмутдиновой В.Р. принадлежит на праве собственности автомобиль Honda Accord, регистрационный знак №

Автомобиль Мицубиси Лансер, регистрационный знак № принадлежит третьему лицу Носкову А.Ю.

Автомобиль истицы – Honda Accord застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» 25 февраля 2013 года по рискам «Ущерб», «Угон. Хищение», срок действия договора с 25 февраля 2013 года по 24 февраля 2014 года, страховая сумма определена в 1 160 000 руб. Установлена франшиза в размере 10000 руб.

Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь ОАО АКБ «Росбанк» при полной гибели автомобиля, в остальных случаях – страхователь.

18 июня 2013 года в 6 часов 20 минут на пр. Созидателей, 28 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord под управлением Гильмутдинова И.Д. и автомобиля Мицубиси Лансер под управлением Носкова А.Ю.

В результате данного ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.

По данному ДТП истица обратилась в страховую компанию за страховой выплатой, однако страховое возмещение ей не выплачено.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истица провела по своей инициативе оценку размера ущерба в связи с повреждением автомобиля. Согласно отчету ИП Е. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 531 186 руб. 61 коп.

Также была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила по заключению независимого эксперта сумму 51 731 руб. 49 коп.

Согласно п. 11.14 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплата страхового возмещения производится без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования.

Как усматривается из страхового полиса, возмещение ущерба производится без учета износа.

Поскольку между сторонами возник спор о возможности образования заявленных повреждений автомобиля истицы при ДТП 18.06.2013г. и о размере причиненного ущерба, судом по данному делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

По заключению судебной автотехнической экспертизы, повреждения автомобиля Honda Accord в результате ДТП от 18.06.2013г. с учетом объяснений водителей, справки и схемы ДТП, могли образоваться одномоментно, за исключением повреждений, относящихся ко второй группе локализации.

Как отмечено в исследовательской части заключения, повреждения порога, деформация передней правой двери в нижней части, повреждения задней правой двери в нижней задней части, повреждения заднего правого крыла в передней нижней части получены при иных обстоятельствах, в иное время, в ином месте.

Данный вывод сделан на основании сопоставления высот поврежденных элементов следообразующего объекта (автомобиля Мицубиси Лансер), в связи с тем, что не было выявлено элементов, которыми могли быть образованы данные повреждения. Поэтому на этих элементах имелись доаварийные повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа с учетом доаварийных повреждений заключением экспертизы определена в размере 532 241 руб. Величина УТС определена в размере 14 127 руб.

Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, имеет специальное образование, опыт работы экспертом.

Доказательств иного суду сторонами не представлено.

Поэтому судом принимается во внимание данное заключение экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины УТС.

Кроме того, истицей понесены расходы по оплате услуг досудебного эксперта при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС в общей сумме 6000 руб.

А также истицей оплачены почтовые расходы в размере 51 руб. 60 коп. по отправлению в адрес страховщика ценным письмом претензии с оригиналами отчетов независимого эксперта.

Указанные расходы подтверждены соответствующими документами, также входят в сумму страховой выплаты, поскольку являются убытками истицы, понесенными в связи с наступлением страхового случая.

Следовательно, общая сумма ущерба составляет 552419 руб. 60 коп. (532 241 руб. + 14 127 руб. + 6000 руб. + 51,60 руб. = 522419,60 руб.).

С учетом франшизы в размере 10000 руб., в пользу Гильмутдиновой В.Р. подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в размере 542419 руб. 60 коп.

Истицей также были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 800 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным определить ко взысканию в пользу истицы с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 3000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса 800 руб.

Поскольку ответчик выплату страхового возмещения истице в добровольном порядке не произвел, тем самым допустил нарушение прав истицы как потребителя.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы штраф в размере 271209,80 руб. (50% от взысканной в пользу истицы суммы).

Также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истица была освобождена в силу закона.

При назначении судебной экспертизы ее оплата возлагалась на ответчика. Однако оплата судебной экспертизы произведена не была.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате судебной экспертизы с истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям от первоначально заявленных (94% и 6%).

При этом судом учитывается, что на автомобиле имелись доаварийные повреждения, которые экспертизой исключены из расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля. О наличии доаварийных повреждений истица не могла не знать, однако заявлено о них при проведении оценки ущерба не было. Тем самым суд усматривает со стороны истицы злоупотребление правом.

Расходы по проведению судебной экспертизы составили 24000 руб. Следовательно, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения 22 560 руб. (94 %), с Гильмутдиновой В.Р. – 1440 руб. (6 %).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гильмутдиновой В.Р. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гильмутдиновой В.Р. с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 542419 руб. 60 коп., штраф в размере 271209 руб. 80 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб., по оплате услуг нотариуса 800 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 10048 руб. 39 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы:

- с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» - 22560 руб.;

- с Гильмутдиновой В.Р. – 1440 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Ибрагимова