Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2349/2013 ~ М-869/2013 от 27.02.2013

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 июля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Митрошкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхоланцевой Н.В. к Голубеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Верхоланцева Н.В. обратилась в суд с иском к Голубеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивируя тем, что согласно договора дарения от 18.05.2000 г. ей принадлежит на праве собственности жилое помещение квартира № по ул. <адрес> в г. Красноярске. 17.10.2006г. в спорной квартире был зарегистрирован ответчик. С 11.01.2013г. Голубев А.С. выехал их спорного жилого помещения, членом семьи собственника не является. При этом какого либо договора на право проживания ответчика в спорной квартире, между истцом и ответчиком не заключалось. Считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Верхоланцева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ответчик был временно зарегистрирован в квартире как гражданский супруг. Выехал из жилого помещения 13.01.2013г., общего хозяйства с ответчиком не ведется, вещей его в квартире нет. Просила признать Голубева А.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>. Не возражает против принятия решения в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора - отдела УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик Голубев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает и не находится. Кроме того, учитывая, что информация, связанная с рассмотрением дел в суде, на основании ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", размещается в сети «Интернет» на сайте Ленинского районного суда г. Красноярска, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец и его представитель не возражают.

Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжением принадлежащей ему имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в частях 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, квартира № в доме № по ул. <адрес> в г.Красноярске принадлежит на праве собственности Верхоланцевой Н.В. что подтверждается договором на дарения от 18 мая 2000г. и свидетельством о государственной регистрации права собственности от 07.06.2000 г.

Как следует из выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Верхоланцева Н.В. и Верхоланцева Л.С. (дочь) с 29.06.2000г., а так же ответчик Голубев А.С. с 17.10 2006г., который зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве сожителя, на основании заявления собственника Верхоланцевой Н.В.

Доводы истца о не проживании ответчика в спорной квартире подтверждается актом о не проживании Голубева А.С. в квартире № по ул. <адрес> г. Красноярска с 13.01.2013г. и утвержденного управляющей компанией ООО «УК-Комфортбытсервис».

Кроме того, свидетель Погорельцева В.Е. в судебном заседании подтвердила, что ответчик Голубев А.С. по адресу спорной квартиры не проживает с января 2013г., вещей его в квартире нет, его место нахождения не известно.

У суда нет основания не доверять показаниям свидетеля Погорельцевой В.Е. предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Голубев А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в отделе УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска не документировался.

В ТО агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска записи акта о заключении, расторжении брака, перемене имени, смерти в отношении Голубева А.С. за период с 01.01.2006г. по 20.06.2013г. отсутствуют. Архивный фонд сохранен полностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Голубев А.С. членом семьи собственника жилого помещения Верхоланцевой Н.В. не является, в спорном жилом помещении не проживает с января 2013г., не несет расходов по его содержанию. Судом также учитывается позиция ответчика, не явившегося в судебное заседание, возражений на исковое заявление не представившего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, выехав на другое место жительства, и доказательств того, что имеются основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением суду не представлено. При этом, Верхоланцева Н.В. вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, в том числе, препятствий, связанных с регистрацией ответчика в квартире как по месту своего постоянного жительства.

Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования Верхоланцевой Н.В. к Голубеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением о признании утратившим право пользовании жилым помещением удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Верхоланцевой Н.В. удовлетворить.

Признать Голубева А.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г. Красноярске.

Решение является основанием для снятия Голубева А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Копия верна

Судья Ю.В.Левицкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2013г.