Решение по делу № 2-357/2013 (2-4181/2012;) ~ М-4055/2012 от 07.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Овчинниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пудрина С.В. к Администрации Чеховского муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пудрин С.В. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу. Данный земельный участок был предоставлен ей на основании постановления Главы Администрации Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Документы на регистрацию права собственности на спорный земельный участок умершей было подано, однако свидетельство о регистрации права было выдано после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу за принятием наследства он обратился в установленный законом срок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ, поскольку государственная регистрация права собственности на спорное недвижимое имущество была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. Он является единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери. Считал, что за ним может быть признано право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери, поскольку он в законный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, других наследников по закону к ее имуществу не имеется, право собственности наследодателя на данное имущество подтверждается представленными документами.

Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Представитель третьего лица СНТ «Вишневый сад», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении и о смерти (л.д. 17, 23).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 600 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее наследодателя на основании постановления Главы администрации Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14, 22).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын Пудрин С.В., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, о чем было заведено наследственное дело (л.д. 29-40), однако истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом на основании постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ за № было отказано, поскольку государственная регистрация права собственности на наследственное имущество произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя (л.д. 25).

Судом установлено, что при жизни ФИО2 оформила ДД.ММ.ГГГГ на истца доверенность о государственной регистрации от ее имени права собственности на спорный земельный участок (л.д. 42), истец подготовил все необходимые документы и сдал заявление на государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок, однако свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок было выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), то есть после смерти наследодателя по независящим от истца причинам.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что и было сделано истцом после смерти матери ФИО2

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство после смерти матери ФИО2

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Суд также учитывает, что споров по данному наследственному имуществу нет, иным способом без обращения в суд оформить свои наследственные права истец не может.

Поскольку истец, являясь единственным наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти матери, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ истец приобрел наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, то в силу ст. 218 ГК РФ он приобрел право собственности на данное наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1141. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пудрина С.В. к Администрации Чеховского муниципального района о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Пудриным С.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:         Н.В. Геберт