Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2013 ~ М-58/2013 от 16.01.2013

Гр. дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2013 года       город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Базяцкой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинасирования г. Пятигорск» к Власов В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинасирования г. Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Власов В.В. о взыскании задолженности по договору займа ***-ЕНТ от *** в сумме *** рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере *** рублей, пени *** рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Представитель ООО «Центр Микрофинасирования г. Пятигорск» выступающая по надлежащим образом оформленной доверенности Литвинова Е.А. в судебном заседании пояснила, что в соответствии с договором займа *** от *** заключенным между ООО «Центр Микрофинасирования г. Пятигорск» и Власовым В.В., ООО «Центр Микрофинасирования г. Пятигорск» предоставил ответчику займ в сумме *** рублей, на цели самозанятости, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере *** ежемесячно, сроки погашения в соответствии с графиком. В порядке обеспечения исполнения обязательств до договору *** от *** заключен договор залога *** от ***. Платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в размере *** рублей, ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование денежными средствами, сумму основного долга в соответствии с графиком погашения. По состоянию на *** задолженность ответчика по договору займа составляет *** рубля. В связи с нарушением сроков возврата денежных средств и уплаты процентов ООО «ЦМ г. Пятигорск» направил ответчику претензию-требование от *** и ***. Однако ответчиком надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняются. До настоящего времени задолженность не погашена. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Власов В.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о слушании дела по известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчикав порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что *** между ООО «Центр Микрофинасирования г. Пятигорск», в лице менеджера по займам О**Э.В., действующей на основании устава и доверенности *** от ***, и Власовым В.В. был заключен договор займа ***, по условиям которого Банком был предоставлен займ Власову В.В. в размере *** рублей с установлением процентной ставки ***% на срок до ***, а заемщик должен осуществлять возврат займа и уплачивать проценты за пользованием займом в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков возврата займа договором предусмотрена пеня в размере одного процента за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1.4.8 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки Пеня начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

На основаниичасти 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер и компенсационная природа неустойки. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата Власовым В.В. денежных средств по договору *** от ***, исковые требования ООО «Центр Микрофинасирования г. Пятигорск» о взыскании с Власова В.В. суммы долга и процентов по договору займа в сумме *** рубля подлежат удовлетворению.

Согласностатьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа *** от *** заключен договор залога *** от ***.

В соответствии с п. 1. 2 договора залога, предмет залога оценен сторонами на сумму *** рублей.

Согласно п. 3.1. договора залога, взыскание на заложенное имущество, необходимое для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по договору займа по обязательствам, за которые залогодатель отвечает.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии сост. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

С учетом требований статьи 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество, переданного в залог ООО «Центр Микрофинасирования            г. Пятигорск», установив первоначальную стоимость оценки в договоре залога. Способ реализации заложенного движимого имущества установить в виде публичных торгов.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательности процесса, на стороны возлагается обязанность представить суду достоверные и допустимые доказательства своих заявленных требований либо в опровержение заявленных требований.

Кроме того, согласно ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание надлежащим образом произведенную истцом оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме ***.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинасирования г. Пятигорск» к Власов В.В. о взыскании задолженности до договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, обращении взыскания на заложенной имущество, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Власов В.В., *** года рождения, уроженца *** ***, зарегистрированный по адресу: *** *** пользу ООО «Центр Микрофинасирования г. Пятигорск» задолженность по договору *** от *** в сумме *** рубля, в том числе:

- основная сумма займа - *** рублей;

- проценты за пользование денежными средствами - *** рублей;

- пени - *** рублей.

Взыскать с Власов В.В. в пользу ООО «Центр Микрофинасирования г. Пятигорск» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог ООО «Центр Микрофинасирования г. Пятигорск», в соответствии с договором залога *** от ***, установив первоначальную стоимость согласно оценки в договоре залога.

Способ реализации заложенного движимого имущества установить в виде публичных торгов.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья:                                                   В.А.Емельянов