Приговор по делу № 1-206/2013 от 30.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                      02 сентября 2013 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи            Никифоровой Л.А.

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саяногорска Мякишева С.В.,

защитников - адвоката Шурыгиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 02.09.2013 года,

адвоката Кутасевич Н.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 02.09.2013 года,

подсудимого                     П.,

подсудимого             ПП.,

при секретаре            Авдеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П., 04 <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ПП., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПП. и П. незаконно приобрели без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, П., имея прямой умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для дальнейшего личного употребления, находясь в <данные изъяты>, в наркотическом опьянении, вступил в преступный сговор с ПП., на совместные, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для дальнейшего совместного употребления, а именно на совместный сбор соцветий и листьев верхушечной части дикорастущей конопли на участке местности, расположенном в <адрес>, где в период с 19.00 часов до 19.45 часов, ДД.ММ.ГГГГ П. и ПП. совместно собрали листья верхушечной части дикорастущей конопли, произраставшей на указанном участке, то есть незаконно приобрели для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, П. - постоянной массой 7,3 грамма, а ПП., постоянной массой 7,7 грамма. Совместными действиями П. и ПП. приобрели для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - марихуану общей постоянной массой 15 г.

В момент сбора марихуаны ПП. и П. были задержаны сотрудниками ОБО <данные изъяты> в 19.45 часов, ДД.ММ.ГГГГ, на прилегающей территории, <адрес>

В период с 20.15 часов до 21.25 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, от которого на расстоянии 150 см в восточном направлении на осколках кирпича, на обочине проселочной дороги, также были обнаружены и изъяты листья верхушечной части дикорастущей конопли.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете серого цвета № 1, изъятое 05.07.2013 года протоколом осмотра места происшествия, является наркотическим средством растительного происхождения- марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 7,7 г. 2. Вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном пакете серого цвета № 2, изъятое ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 7,3 г. Общая постоянная масса марихуаны в двух полимерных пакетах серого цвета №№1-2 составила 15 г.

Согласно Постановления Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215) размер марихуаны 7,3 грамма относится к значительному размеру, оборот ее запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимые П., ПП. в ходе предварительного расследования по предъявленному им обвинению признали себя виновными полностью и заявили ходатайства о проведении расследования в сокращенной форме дознания, и о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые П. ПП. полностью согласились с предъявленным обвинением, с учетом уменьшения объема обвинения в судебном заседании государственным обвинителем, по ч. 1 ст. 228 УК РФ и пояснили суду, что обвинение им понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты Шурыгина Н.Н. и Кутасевич Н.Л. ходатайства подсудимых поддержали полностью.

Государственный обвинитель Мякишев С.В. не возражал против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, суд находит ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняются П. и ПП. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым П. и ПП. обвинение, с учетом уменьшения его объема государственным обвинителем в судебном заседании, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ПП. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания обоим подсудимым суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания обоим подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семей, а также личность подсудимых, состояние здоровья каждого подсудимого, все имеющиеся у них заболевания, состояние здоровья их родных и близких.

Подсудимый П. судимости не имеет <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого П. в соответствие со п. В ч.1ст. 63 УК РФ - является совершение преступления в составе группы лиц.

Подсудимый ПП. судимости не имеет (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ПП. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ПП. в соответствие со п. В ч.1ст. 63 УК РФ - является совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитников и подсудимых, исходя из наличия основного места работы и стабильного заработка, совершения впервые преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО7 и ФИО8     наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимым П. и ПП. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства не имеется для обоих подсудимых.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого подсудимого.

Оснований для применения ст.82-1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимые не признавались больными наркоманией.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных, и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок два месяца.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимых, указанным в ст. 43 УК РФ.

Предметы и вещества, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу подлежат уничтожению в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты его на 2 (два) месяца равными частями по <данные изъяты> рублей в месяц.

Меру принуждения П. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

ПП. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты его на 2 (два) месяца равными частями по <данные изъяты> рублей в месяц.

Меру принуждения ПП. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Освободить П. и ПП. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения,     с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Л.А. Никифорова