Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2018 ~ М-1380/2018 от 03.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Новиковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился к ответчику Новиковой О.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Новикова О.С. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц.

На основании заявления (оферты) ответчика Банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с должником договор о кредитной карте №.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя Новиковой О.С. банковскую карту, которую она активировала.

Порядок и сроки внесения должником ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счёту, расчётами задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- сумма невозвращенного основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – штрафы.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №/ТКС уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и должником.

Между ООО «ЭОС» и ЗАО "ЦДУ" был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО "ЦДУ" обязалось по поручению ООО «ЭОС» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников ООО «ЭОС».

На основании изложенного, истец просил взыскать ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новикова О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, который подтверждается адресной справкой, о причинах неявки суд не известила, почтовые отправления вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Новикова О.С. заполнила заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, согласно которой она высказала согласие о заключении Универсального договора на условиях, указанных в заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлимыми частями договора.

На основании заявления (оферты) должника Банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с должником договор о кредитной карте №.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя должника банковскую карту, которую должник активировал.В соответствии с п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», а также подписанным Новиковой О.С. заявлением, универсальный договор кредитной карты № считается заключенным путем активации кредитной карты и получением банком первого реестра платежей/операций.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, открыв счет на имя ответчика, выпустив кредитную карту на имя ответчика предоставив возможность пользоваться денежными средствами в пределах лимита карты.

Согласно выписки №, первая операция, а именно снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. произведена 17.102011. Однако, данная операция в системе банка отобразилась 19.10.2011, поэтому указанная дата считается фактической датой заключения договора кредитной карты.

Порядок и сроки внесения должником ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором.

В соответствии с п.5.1, 5.4, 5.5 Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт в Банке «Тинькофф Кредитные системы» банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всехрасходных операций с использованием карты. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

Согласно п.5.6 на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета.

Пунктами 5.8, 5.9 предусмотрено, что сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размере задолженности по договору кредитной карты. Счет выписка направляется клиенты почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении- анкете. При неполучении счета выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по Договору кредитной карты.

Согласно п. 5.11 Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату согласно тарифному плану.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик Новикова О.С. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленной выписке о движении денежных средств по счету карты Новиковой О.С., ответчик пользовалась предоставленными банком по карте кредитными денежными средствами для расчетов, совершала покупки, снимала наличные денежные средства, периодически вносила платежи в счет погашения задолженности. Последний платеж в погашение задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены последние операции покупка и снятию наличных денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- сумма невозвращенного основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – суммы начисленных комиссий и плат по карте, штрафов.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Между Банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №/ТКС уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и должником.

Таким образом, к истцу перешли права требования кредитора к ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик перед истцом сумму задолженности по спорному кредитному договору не погасил, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по спорному кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплата госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС » к Новиковой О.С. удовлетворить.

Взыскать с Новиковой О.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- сумма невозвращенного основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – суммы начисленных комиссий, плат по карте, штрафов, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                   И.В. Пискарева

: