Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-131/2011 от 01.02.2011

Дело № 1-131/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 21 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Житник Е.В.,

подсудимого Тришапко А.А.,

защитника Марченко П.В., ордер №1316 от 15 января 2011 года, удостоверение <номер обезличен> выдано <дата обезличена>,

при секретаре Фельдштейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Тришапко А.А. родившегося данные изъяты, ранее судимого: <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; находящегося под стражей по другому уголовному делу, копия обвинительного акта вручена 02 февраля 2011 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тришапко А.А. обвиняется в похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа при следующих обстоятельствах: Тришапко А.А. <дата обезличена> около 20 часов 30 минут, находясь у магазина «название» <адрес обезличен>, увидел в руках у незнакомой ФИО1 сумку, и, предполагая, что в ней могут находиться материальные ценности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, выхватил из рук ФИО1 сумку, в которой находился паспорт ФИО1, иные важные документы на её имя: страховой медицинский полис, санитарная книжка, страховое пенсионное свидетельство, после чего скрылся с похищенным в неизвестном направлении. Похищенные документы намеревался вернуть потерпевшей за вознаграждение.

Подсудимый Тришапко А.А. вину по данному эпизоду не признал, показав, что похищая сумку у потерпевшей ФИО1 не был осведомлён о наличии в ней паспорта и иных документов на имя ФИО1 Кроме того, указанные документы он намеревался подкинуть потерпевшей, однако в связи с задержанием не смог этого сделать.

Потерпевшая ФИО1 показала, что <дата обезличена> в вечернее время Тришапко А.А. похитил её сумку, в которой также находились документы на её имя: паспорт гражданина РФ, страховой медицинский полис, санитарная книжка, пенсионное страховое свидетельство (л.д.23-24, 53).

Кроме того, в качестве доказательств вины подсудимого приведены материалы уголовного дела:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что <дата обезличена> около 20 час.30 мин. неизвестное лицо, находясь около магазина «название» <адрес обезличен> открыто похитило принадлежащее ей имущество на <данные изъяты> и документы (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> с план-схемой к нему, согласно которому осматривался открытый участок местности, расположенный у супермаркета «название» <адрес обезличен>, где <дата обезличена> было открыто похищено имущество ФИО1 (л.д. 12-15);

- протокол предъявления лица для опознания от 15 января 2011 года в ходе которого ФИО1 опознала Тришапко А.А. как мужчину, который <дата обезличена> около магазина «название» открыто похитил у нее сумку (л.д. 27-28);

- протокол проверки показаний на месте от 15 января 2011 года в ходе которого подозреваемый Тришапко А.А. указал участок местности, около магазина «название» <адрес обезличен> где <дата обезличена> открыто похитил сумку и женщины (л.д. 38-43);

- протокол предъявления предмета для опознания от 15 января 2011 года, согласно которому потерпевшая ФИО1 среди предъявленных ей для опознания предметов опознала сумку, которая была у нее похищена <дата обезличена> (л.д. 49-50);

- протокол выемки от 27 января 2011 года, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМ №2 ФИО2 выдал паспорт, личную медицинскую книжку и страховой медицинский полис на имя ФИО1,, которые были им ранее изъяты у Тришапко А.А. (л.д. 62);

- протокол осмотра предметов от 27 января 2011 года, согласно которому осматривались: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, личная медицинская книжка на имя ФИО1; страховой медицинский полис на имя ФИО1 (л.д. 63);

- расписка ФИО1 о получении сумки чёрного цвета, паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, медицинской книжки на имя ФИО1; страхового медицинского полиса на имя ФИО1 (л.д. 81).

Государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по указанному эпизоду, пояснив, что, факт умышленного похищения Тришапко А.А. документов не доказан. Для признания наличия в действиях обвиняемого данного состава преступления, необходимо умышленное похищение документов, а в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлено, что Тришапко А.А., имел умысел на похищение сумки, а не на хищение паспорта и иных важных личных документов.

В соответствии с ч. 7 ст.246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч. 1 статьи 24 и п. 1 и 2 ч. 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 246, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Тришапко А.А. по ч.2 ст.325 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании ч.1 п.2 ст.24, ч.1 п.2 ст.27 УПК РФ.

Признать за Тришапко А.А. права на реабилитацию по данному эпизоду.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: