Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6439/2014 ~ М-5977/2014 от 15.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    29 августа 2014г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Кашеварова В.А. на бездействие дознавателя отдела дознания ФССП Промышленного района г.Самара

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что он принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда. По назначению дознавателя ФССП Промышленного района г.Самары Оленниковой Н.Н. заявитель принимал участие при производстве дознания по уголовному делу по обвинению Паршина В.А. по ч.1 ст.157 УК РФ в течении двух дней, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. В соответствием с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 « О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда ( в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 №625, от 25.05.2012 №515), Приказом министерства юстиции РФ № 174 и министерства финансов РФ №122 от 05.09.2012 « Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о вознаграждении адвоката... в сумме <данные изъяты> на имя дознавателя ОД ФССП ФИО2 района г.Самары Оленниковой Н.Н. По неизвестным мне причинам оплата по его заявлению до настоящего времени не произведена. На основании изложенного просит обязать дознавателя ОД ФССП Промышленного района г.Самары Оленникову Н.Н. вынести постановление о вознаграждении адвоката в сумме <данные изъяты> и направить его для исполнения в соответствующий финансовый орган.

В судебном заседании Кашеваров В.А.. требования изложенные в заявлении поддержал, дал пояснения согласно заявления.

Дознаватель ОФССП Промышленного района г.Самара Оленникова Н.Н., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отзыв не представила, о причинах не явки не сообщила.

Выслушав пояснения заявителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из пояснений заявителя следует, что он принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда. По назначению дознавателя ФССП Промышленного района г.Самары Оленниковой Н.Н. заявитель принимал участие при производстве дознания по уголовному делу по обвинению Паршина В.А. по ч.1 ст.157 УК РФ в течении двух дней, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается корешком ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствием с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 « О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда ( в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 №625, от 25.05.2012 №515), Приказом министерства юстиции РФ № 174 и министерства финансов РФ №122 от 05.09.2012 « Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

ДД.ММ.ГГГГ. Кашеваровым В.А. дознавателю ФССП Промышленного района г.Самары Оленниковой Н.Н. было подано заявление о вознаграждении адвоката, в сумме <данные изъяты>.. которое как пояснил заявитель до настоящего времени не рассмотрено и не удовлетворено, из-за чего он не может представить финансовый отчет в юридическую консультацию.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Проверив доводы Кашеварова В.А., о том что оплата по его заявлению до настоящего времени не произведена, суд считает их обоснованными, т.к. в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

    По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что заявление Кашеварова В.А. обосновано и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление Кашеварова В.А. на бездействие дознавателя отдела дознания ФССП Промышленного района г.Самара удовлетворить.

    Обязать дознавателя ФССП Промышленного района г.Самара вынести постановление о выплате вознаграждения адвокату Кашеварову В.А.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 04.09.14г.

Председательствующий: С.Ю. Семин