Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-253/2014 от 15.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Костомукша              15 ноября 2014 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суринов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Суринов В.В., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут Суринов В.В., находясь в баре «Ричард», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, утратил способность самостоятельно передвигаться, не ориентировался в окружающей обстановке, чем нарушил общественный порядок и общепринятые нормы морали и нравственности. На законные требования сотрудников полиции пройти в патрульную машину для следования в ГБУЗ РК «Костомукшская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования ответил категорическим отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение. Тем самым, Суринов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Суринов В.В. свою вину в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем обстоятельств произошедшего не помнит. О событии правонарушения узнал от сотрудников полиции.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, дополнительно сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что действия Суринов В.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП - мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина Суринов В.В. в его совершении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),

- рапортом полицейского-кинолога ОВ ППСП МО МВД России «Костомукшский» Клюева К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он, находясь на службе на автопатруле 754 совместно с сержантом полиции Мотевич С.А., в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение от оперативного дежурного о срабатывании в баре «Ричард» ТВС. Прибыв по указанному адресу, со слов администратора узнали, что Суринов В.В. вел себя агрессивно, спровоцировал драку. Подойдя к Суринов В.В., он и Мотевич С.А. представились и попросили его покинуть помещение бара. Суринов В.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, был агрессивен, самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. На их неоднократные законные требования покинуть бар ответил категорическим отказам. Продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. На их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Ими было принято решение о доставлении Суринов В.В. в приемный покой Костомукшской городской больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На требования проследовать в патрульный автомобиль Суринов В.В. ответил категорическим отказом и продолжал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью. В дальнейшем к Суринов В.В. была применена физическая сила, средства, ограничивающие подвижность «браслеты ручные». В дальнейшем Суринов В.В. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Костомукшский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 5-6);

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Костомукшский» Мотевич С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором им изложены аналогичные обстоятельства тем. которые указаны в рапорте полицейского Клюева К.А. (л.д. 7-8);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), составленными уполномоченными на то должностными лицами в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к Суринов В.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факт, указанный должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Суринов В.В., усматриваю признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Суринов В.В., предусмотренную п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет двоих детей, имеет место жительства, место работы, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, с учетом отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, считаю возможным назначить Суринов В.В. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Суринов В.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Суринов В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей, перечислив его по следующим реквизитам: №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья              Е.С. Бехтерев