Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2017 ~ М-309/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-339/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                     31 мая 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием истца Мигачева С.М. и его представителя по доверенности Караблина В.В.,

помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мигачева С.М., от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности Караблин В.В., к Алексееву Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мигачев С.М., от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности Караблин В.В., обратился в суд с иском к Алексееву Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью (л.д. 4-5).

    Согласно иску 14.11.2016 в 18 часов 25 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика Алексеева Ю.В., и по его вине и автомобиля ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца Мигачева С.М., в результате которого истец получил телесные повреждения и проходил лечение в БУЗ ВО «Таловская РБ». Постановлением Таловского районного суда Воронежской области от 06.04.2017 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - причинения средней тяжести вреда здоровью истца, имевшего место в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. Истец в связи с полученными телесными повреждениями испытывал физические и нравственные страдания. Причиненный ему моральный вред оценивает в 200000 рублей, которые просит взыскать с ответчика (л.д. 4-5).

Истец Мигачев С.М. и его представитель по доверенности Караблин В.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в уточненном виде. Истец пояснил, что в связи с полученными в результате виновных действий ответчика Алексеева Ю.В. телесными повреждениями он испытывал физическую боль, постоянно находился в подавленном состоянии, страдал из-за невозможности оказывать полноценную помощь своим близким в домашних делах, не смог продвинуться по службе. До настоящего времени в поврежденной ноге полностью не восстановились функции. Ответчик его в больнице ни разу не навестил, никакой помощи не оказал. И только после того, как к ответчику обратился его представитель Караблин В.В., Алексеев Ю.В. перечислил ему 30000руб. в счет компенсации морального вреда. С учетом данной суммы снизил исковые требования и просил взыскать с ответчика 120000руб. компенсации морального вреда.

Представитель истца по доверенности Караблин В.В. просил учесть, что ответчик грубо нарушил ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП и истец получил телесные повреждения. Ответчик до его обращения к нему никаких мер к оказанию истцу материальной помощи не предпринял.

    Ответчик Алексеев Ю.В., будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В представленном письменном заявлении указал, что перечислил истцу 30000руб. компенсации морального вреда. В суд явиться не может в связи с отъездом в командировку (л.д.28).

    Прокурор в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50000 руб.

    Выслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

14.11.2016 в 18 часов 25 минут на <адрес> на территории <адрес> водитель автомобиля «Лада-Ларгус», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Алексеев Ю.В., управляя указанным транспортным средством, нарушил п.п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мигачева С.М., в результате чего здоровью Мигачева С.М. причинен вред средней тяжести.

Указанные факты не оспариваются на настоящее время ответчиком и подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № е00040.17 от 17.02.2017 в отношении Мигачева С.М. (л.д. 11-15) и вступившим в законную силу постановлением Таловского районного суда Воронежской области от 06.04.2017, которым Алексеев Ю.В. признан виновным в совершении, в том числе в отношении Мигачева С.М., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 9-10).

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслеживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Вследствие причиненных в результате произошедшего по вине ответчика Алексеева Ю.В. дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений в виде ран лица, раны области правого коленного сустава, которые квалифицируются, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, а также перелома внутреннего мыщелка правой бедренной кости, который квалифицируется, как причинивший вред здоровью средней тяжести, так как повлек за собой длительное расстройство здоровья, истец Мигачев С.М. испытывал физические страдания, вынужден был обратиться за медицинской помощью, проходил курс лечения в период с 14.11.2016 по 01.12.2016 (л.д. 11-15), в связи с чем, ему невозможно было продолжать повседневную и трудовую жизнь в обычных для него условиях, что свидетельствует о причинении ему морального вреда, на компенсацию которого в денежной форме он имеет право согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ.

    Определяя размер денежной компенсации причиненного Мигачеву С.М. морального вреда, на основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ суд учитывает степень тяжести вреда, причиненного здоровью истца – легкий вред и вред здоровью средней тяжести, а также то, что физические и нравственные страдания истцу были причинены в результате произошедшего по вине ответчика Алексеева Ю.В. дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате грубого нарушения ответчиком ПДД – выезда на полосу встречного движения, истец находился на амбулаторном лечении, в связи с чем, был лишен возможности жить и трудиться в обычных для него условиях.

    С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая, что вред здоровью истца причинен ответчиком по неосторожности, суд считает возможным определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Алексеева Ю.В.в пользу истца Мигачева С.М., в размере 60000 рублей.

    Также с ответчика Алексеева Ю.В. на основании ст. 103 ГПК РФ и в соответствие с п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при обращении в суд истец освобожден.

    На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оформлению доверенности на имя представителя Караблина В.В. в сумме 1400руб. (л.д.41), расходы по оплате услуг представителя в размере 9000руб. (3000руб. за составление искового заявления и 6000руб. за участие в данном судебном заседании), которые подтверждены при помощи письменных доказательств (л.д.39-40), являются разумными, поскольку они произведены по минимальным расценкам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования Мигачева С.М..

    Взыскать с Алексеева Ю.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Мигачева С.М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 10400 (десять тысяч четыреста) руб.    

    Взыскать с Алексеева Ю.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Копию решения суда направить для сведения ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          Т.Б. Васильева