Решение по делу № 2-1825/2019 ~ М-1588/2019 от 05.08.2019

76RS0022-01-2019-001829-33

Дело № 2-1825/2019

Изг. 29.11.2019 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль                            06 ноября 2019 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре              Зуевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Юлии Николаевны к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате труда,

установил:

Смирнова Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что 04.06.2018 г. Смирнова Ю.Н. на основании трудового договора была принята на работу в <данные изъяты> на должность бухгалтера. В соответствии с условиями трудового договора Смирновой Ю.Н. была установлена заработная плата в размере 68 966 руб. в месяц. Ответчиком была начислена заработная плата за сентябрь 2018 г. в размере 68 966 руб., за октябрь 2018 г. в размере 68 966 руб., за ноябрь 2018 г. в размере 68 966 руб., за декабрь 2018 г. в размере 68 966 руб., за январь 2019 г. в размере 68 966 руб., за февраль 2019 г. в размере 68 966 руб., за март 2019 г. в размере 68 966 руб., за апрель 2019 г. в размере 68 966 руб., за май 2019 г. в размере 68 966 руб., за июнь 2019 г. в размере 68 966 руб., а всего – 689 660 руб. (включая НДФЛ 13%). Вместе с тем, до настоящего времени заработная плата не выплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении исковых требований истец просил взыскать задолженность по заработной плате за период с сентября 2018 г. по июнь 2019 г. в размере 689 660 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле привлечена ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Клопова Е.П. уточненные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании трудового договора от 04.06.2018 г. Смирнова Ю.Н. была принята на работу в <данные изъяты> на должность бухгалтера.

В соответствии с п. 1.3, п. 1.4. трудового договора работа является для работника основной, трудовой договор заключен на неопределенный срок.

Согласно п.5.2, п. 5.2, 5.3 трудового договора заработная плата работника в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда состоит из должностного оклада. За выполнение трудовой функции работнику устанавливается должностной оклад в размере 68 966 руб. Работнику может быть выплачена премия в размере до 50% оклада (л.д.4-7, 21).

В соответствии с п. 5.4. трудового договора заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца (20-го числа текущего месяца – за первую половину месяца и 5-го числа месяца, следующего за отработанным, - окончательный расчет за отработанный месяц).

Из расчетных листков, выданных Смирновой Ю.Н. за период с сентября 2018 г. по июнь 2019 г. следует, что оплата по окладу составила 68 966 руб. ежемесячно, в том числе НДФЛ – 8 966 руб., а всего за спорный период – 689 660 руб. (включая НДФЛ).

Согласно расчетному листку за июнь 2019 г. у <данные изъяты> перед Смирновой Ю.Н. имеется задолженность по заработной плате в размере 600 000 руб. за вычетом НДФЛ (л.д.9-18). Указанный размер задолженности также подтверждается справкой, выданной ответчиком в адрес Смирновой Ю.Н.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что сведения об отчислении, удержании и уплате <данные изъяты> суммы НДФЛ за 2018-2019 г.г. с доходов Смирновой Ю.Н. в базе данных ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля отсутствуют.

Ст. 21 ТК РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Данное право корреспондирует обязанности работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о выплате Смирновой Ю.Н. задолженности по заработной плате, ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате труда в размере 689 660 руб. (включая НДФЛ) суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 10 097 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Смирновой Юлии Николаевны к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате труда удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Смирновой Юлии Николаевны задолженность по оплате труда за сентябрь 2018 – июнь 2019 г. в размере 689 660 руб., в том числе НДФЛ 13%.

Решение в части взыскания с <данные изъяты> в пользу Смирновой Юлии Николаевны задолженности по оплате труда за сентябрь 2018 – ноябрь 2018 г. в размере 206 898 руб., в том числе НДФЛ 13 %, обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с <данные изъяты> в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в размере 10097 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина

2-1825/2019 ~ М-1588/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнова Юлия Николаевна
Ответчики
ООО "Строй Альянс"
Другие
ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля
Суд
Заволжский районный суд г. Ярославля
Судья
Ратехина Виктория Алексеевна
Дело на сайте суда
zavolzhsky--jrs.sudrf.ru
05.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2019Передача материалов судье
12.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2019Судебное заседание
06.11.2019Судебное заседание
29.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.01.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее