Решение по делу № 2-1825/2019 ~ М-1588/2019 от 05.08.2019

76RS0022-01-2019-001829-33

Дело № 2-1825/2019

Изг. 29.11.2019 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль                            06 ноября 2019 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре              Зуевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Юлии Николаевны к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате труда,

установил:

Смирнова Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что 04.06.2018 г. Смирнова Ю.Н. на основании трудового договора была принята на работу в <данные изъяты> на должность бухгалтера. В соответствии с условиями трудового договора Смирновой Ю.Н. была установлена заработная плата в размере 68 966 руб. в месяц. Ответчиком была начислена заработная плата за сентябрь 2018 г. в размере 68 966 руб., за октябрь 2018 г. в размере 68 966 руб., за ноябрь 2018 г. в размере 68 966 руб., за декабрь 2018 г. в размере 68 966 руб., за январь 2019 г. в размере 68 966 руб., за февраль 2019 г. в размере 68 966 руб., за март 2019 г. в размере 68 966 руб., за апрель 2019 г. в размере 68 966 руб., за май 2019 г. в размере 68 966 руб., за июнь 2019 г. в размере 68 966 руб., а всего – 689 660 руб. (включая НДФЛ 13%). Вместе с тем, до настоящего времени заработная плата не выплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении исковых требований истец просил взыскать задолженность по заработной плате за период с сентября 2018 г. по июнь 2019 г. в размере 689 660 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле привлечена ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Клопова Е.П. уточненные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании трудового договора от 04.06.2018 г. Смирнова Ю.Н. была принята на работу в <данные изъяты> на должность бухгалтера.

В соответствии с п. 1.3, п. 1.4. трудового договора работа является для работника основной, трудовой договор заключен на неопределенный срок.

Согласно п.5.2, п. 5.2, 5.3 трудового договора заработная плата работника в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда состоит из должностного оклада. За выполнение трудовой функции работнику устанавливается должностной оклад в размере 68 966 руб. Работнику может быть выплачена премия в размере до 50% оклада (л.д.4-7, 21).

В соответствии с п. 5.4. трудового договора заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца (20-го числа текущего месяца – за первую половину месяца и 5-го числа месяца, следующего за отработанным, - окончательный расчет за отработанный месяц).

Из расчетных листков, выданных Смирновой Ю.Н. за период с сентября 2018 г. по июнь 2019 г. следует, что оплата по окладу составила 68 966 руб. ежемесячно, в том числе НДФЛ – 8 966 руб., а всего за спорный период – 689 660 руб. (включая НДФЛ).

Согласно расчетному листку за июнь 2019 г. у <данные изъяты> перед Смирновой Ю.Н. имеется задолженность по заработной плате в размере 600 000 руб. за вычетом НДФЛ (л.д.9-18). Указанный размер задолженности также подтверждается справкой, выданной ответчиком в адрес Смирновой Ю.Н.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что сведения об отчислении, удержании и уплате <данные изъяты> суммы НДФЛ за 2018-2019 г.г. с доходов Смирновой Ю.Н. в базе данных ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля отсутствуют.

Ст. 21 ТК РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Данное право корреспондирует обязанности работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о выплате Смирновой Ю.Н. задолженности по заработной плате, ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате труда в размере 689 660 руб. (включая НДФЛ) суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 10 097 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Смирновой Юлии Николаевны к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате труда удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Смирновой Юлии Николаевны задолженность по оплате труда за сентябрь 2018 – июнь 2019 г. в размере 689 660 руб., в том числе НДФЛ 13%.

Решение в части взыскания с <данные изъяты> в пользу Смирновой Юлии Николаевны задолженности по оплате труда за сентябрь 2018 – ноябрь 2018 г. в размере 206 898 руб., в том числе НДФЛ 13 %, обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с <данные изъяты> в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в размере 10097 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина