Решение по делу № 2-39/2015 ~ М-22/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-39/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково                                17 февраля 2015 года

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Голиковой Л.В., с участием:

ответчиков Гребенникова Д.А., Гребенниковой Н.И., Гребенниковой А.М.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Гребенникову ФИО8, Барабановой ФИО9, Гребенниковой ФИО10, Гребенниковой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,                                

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гребенникову Д.А., Барабановой О.В., Гребенниковой Н.И., Гребенниковой А.М., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гребенниковым Д.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № №, согласно которому Гребенникову Д.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В качестве обеспечения кредита были заключены договоры поручительства с Барабановой О.В., Гребенниковой А.М., Гребенниковой Н.И..

Согласно п. 4.1 кредитного договора Гребенников Д.А. обязан был производить погашения суммы полученного кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего ха месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

П. 4.3 кредитного договора предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа платежного месяца.

В нарушение указанных пунктов кредитного договора заемщик не уплатил суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора заемщику была начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга и за просроченные проценты.

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, общая сумма задолженности Гребенникова Д.А. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них:

- сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>,

- просроченные проценты - <данные изъяты>,

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>,

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных расходов. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 322, 361, 362, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, истец ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» просил взыскать в его пользу с ответчиков Гребенникова Д.А., Барабановой О.В., Гребенниковой А.М., Гребенниковой Н.И. солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из них:

- сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>,

- просроченные проценты - <данные изъяты>,

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>,

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, заявила об уменьшении исковых требований, в своем заявлении просила взыскать с ответчиков Гребенникова Д.А., Барабановой О.В., Гребенниковой А.М., Гребенниковой Н.И. солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из них: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>,

Ответчики Гребенников Д.А., Гребенникова А.М., Гребенникова Н.И. в иске просили отказать, так как задолженность по кредитному договору возникла в связи с их тяжелым материальным положением, просроченная задолженность, включая пени, была погашена Гребенниковым Д.А. в ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ было уплачено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ было уплачено еще <данные изъяты>.

Ответчик Барабанова О.В., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Гребенниковым Д.А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на недвижимость в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1).

Заемщик обязан производить погашения суммы полученного кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего ха месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратно процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 4.4).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за его использование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п. 5.2.5).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительства граждан Барабановой О.В., Гребенниковой А.М., Гребенниковой Н.И. (п.п. 2.1, 2.1.1) (л.д. 5-7).

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Барабановой О.В., Гребенниковой А.М., Гребенниковой Н.И., поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных расходов (п. 2.1).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п. 2.2).

Поручители были согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3) (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО7 было заключено соглашение, которое подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика в правилам предоставления потребительского кредита без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» № 1, в соответствии с которым банк обязался представить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. Кредит был предоставлен в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты>).

Стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца.

График погашения кредита является необъемлемой частью соглашения (л.д. 8-9).

Факт исполнения банком своих обязательств по выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Движение денежных средств по лицевом счету ФИО7 отражено в выписке по лицевому счету, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщик выходил на просрочку (л.д. 14-21).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО7 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно Правилам представления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Кредит потребительский без обеспечения» погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющемся приложением к соглашению (п. 4.2.1).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2).

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (п. 4.7) (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 было направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением им своих обязательств по своевременному возврату кредита и процентов по нему, содержащим уведомление о расторжении оспариваемого кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ (л.д. 22-23).

Факт вручения указанного требования подтверждается копией уведомления о вручении (л.д. 24).

Доказательств, ставящих под сомнение объективность представленного истцом расчета, а также доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не представлено.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО7 обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем у истца <данные изъяты> возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также расторжения кредитного договора.

Допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным, так как истец по вине ответчика лишился возможности на получение ежемесячных платежей по кредитному договору, на которые он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Доводы ответчика ФИО7 о его затруднительном материальном положении не могут рассматриваться как обстоятельства, освобождающие его от надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежными документами (л.д. 6, 41).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно с Гребенникова <данные изъяты>, Барабановой <данные изъяты>, Гребенниковой <данные изъяты>, Гребенниковой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из которых сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>.

Взыскать с Гребенникова <данные изъяты>, Барабановой <данные изъяты>, Гребенниковой <данные изъяты>, Гребенниковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                   В.Н. Бушуев