Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2018 ~ М-139/2018 от 19.04.2018

Материал № 139/2018 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка 10 мая 2018 г.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Дубровина Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Кузнецова Ю.С., Колесникова А.В., Павловой Я.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Влада», Тулисовой М.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Кузнецов Ю.С., Колесников А.В., Павлова Я.В. обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Влада», Тулисовой М.А. с вышеназванным иском, в котором просят признать договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный 02 июня 2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Влада» и Тулисовой М.А., недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2018 г. указанное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом истцам предоставлен срок для устранения соответствующих недостатков до 07 мая 2018 г.

Копия указанного определения судьи истцом Кузнецовым Ю.С. получена 27 апреля 2018 г., истцом Колесниковым А.В. - 28 апреля 2018 г., из сообщения начальника отделения почтовой связи № 67 г.Ульяновск почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес истца Павловой Я.В. адресатом не получена, конверт с документами возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В установленный судьей срок истцы не выполнили указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Кузнецова Ю.С., Колесникова А.В., Павловой Я.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Влада», Тулисовой М.А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                      Е.Я. Дубровина