Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2790/2014 ~ М-2197/2014 от 07.07.2014

Дело №2-2790/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к Паулсену М.К. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО НСГ «Росэнерго» обратилось в суд с иском к Паулсену М.К. о взыскании 84414 рублей 71 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что 29.10.2013г. на перекрестке улиц Большевисткая-Вокзальная <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором столкнулись автомобили <данные изъяты> под управлением ответчика Паулсена М.К. и <данные изъяты> под управлением Колобова А.Ю.. На момент ДТП автогражданская ответственность Паулсена М.К. по договору ОСАГО была застрахована истцом и поскольку Паулсен М.К. был признан виновным в ДТП, истцом 02.04.2014г. собственнику поврежденного в ДТП автомобиля ГАЗ 31105 ОАО «МРСК Сибири» было выплачено страховое возмещение в размере 84414 рублей 71 копейка. Указанная сумма в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса так как на момент ДТП ответчик не имел права управления транспортными средствами.

В судебное заседание представитель истца ООО НСГ «Росэнерго» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Паулсен М.К. исковые требования полностью признал. Обстоятельств ДТП, указанных истцом не оспорил, пояснив, что действительно на момент ДТП был уже лишен права управления транспортными средствами и находился в нетрезвом состоянии.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Росгосстрах», ОАО «МРСК Сибири» и третьи лица Колобов А.Ю. и Трегузов А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.10.2013г. на перекрестке улиц Большевисткая-Вокзальная г.Минусинска произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором столкнулись принадлежащий Трегузову А.В. автомобиль <данные изъяты> под управлением ответчика Паулсена М.К. и принадлежащий ОАО «МРСК Сибири» <данные изъяты> под управлением Колобова А.Ю.. В ходе ДТП автомобиль ГАЗ 31105 был поврежден. На момент ДТП автогражданская ответственность Паулсена М.К. по договору ОСАГО была застрахована истцом ООО НСГ «Росэнерго», водителя Колобова А.Ю. ООО «Росгосстрах». В момент ДТП Паулсен М.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортным средством. Постановлением зам.начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 27.12.2013г. Паулсен М.К. был признан виновным в произошедшем ДТП. По заявлению собственника автомобиля ГАЗ 31105 ОАО «МРСК Сибири» истцом ООО НСГ «Росэнерго» 02.04.2014г. было выплачено страховое возмещение в размере 84414 рублей 71 копейка.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела об административном правонарушении, экспертным заключением о стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля ГАЗ 31105, страховым полисом, актом о страховом случае, распоряжением платежным поручением о перечислении денежных средств ООО НСГ «Росэнерго» на счет ОАО «МРСК Сибири».

В соответствие со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

В силу ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что истец, являясь страховщиком автогражданской ответственности ответчика, вправе требовать с ответчика в регрессном порядке возврата суммы, уплаченной им ОАО «МРСК Сибири» в возмещение причиненного ему ответчиком вреда и исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст.98 ГПК, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также 2732 рубля 44 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Паулсена М.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» 84414 рублей 71 копейку и 2732 рубля 44 копейки в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2014г.