Постановление по делу № 5-16/2017 от 09.01.2017

Дело № 5-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Севастополя, ул. Ленина, д. 31, г. Севастополь

г. Севастополь 10 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Климаков Виктор Николаевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гаврисенко А.Л., рассмотрев материалы, поступившие из Крымского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю, о привлечении к административной ответственности:

Гаврисенко А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего главным инженером ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврисенко А.Л., будучи главным инженером Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны РФ (далее ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» МО РФ) (согласно приказа от 01.07.2016 года № 342-К ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны РФ о переводе временно на должность главного инженера) в установленный срок до 02.12.2016 года не выполнил предписание об устранении нарушений в области государственного энергетического надзора и надзора в области промышленной безопасности от 03.10.2016 года, а именно не устранил нарушения обязательных норм и правил в области электроэнергетики при эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, совершенных 03.12.2016 года по адресу: ул. 4-я Бастионная, 32, г. Севастополь.

Привлекаемый при рассмотрении материала не оспаривал обстоятельств, изложенных в фабуле протокола об административном правонарушении, вину свою признал, и пояснил, что предписание было выписано на момент, когда он был временно главным инженером, и для исполнения предписания необходимо финансирование, которого не было. Однако подтвердил, что остались не выполнены пункты предписания, которые не требовали значительных денежных средств (финансирования). Просил о назначении минимального размера штрафа.

Виновность привлекаемого подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 19.12.2016 года, предписанием об устранении нарушений в области государственного энергетического надзора в области промышленной безопасности ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» МО РФ № от 03.10.2016 года, актом проверки № от 19.12.2016 года, приказом о временном переводе работника на должность главного инженера № от 01.07.2016 года, справкой по паспортным данным руководителей ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» МО РФ, должностной инструкцией главного инженера ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» МО РФ от 02.03.2015 года.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в бездействии привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно: невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, а его вина доказана в полном объеме.

Пояснения привлекаемого о том, что он не выполнил предписание, поскольку находился на должности главного инженера предприятия временно и отсутствия финансирования не влияют на квалификацию бездействия привлекаемого, и не исключают в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Кроме того, установлено, что в последующем Гаврисенко А.Л. был назначен на должность главного инженера постоянно.

Назначая наказание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным применить в отношении привлекаемой административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гаврисенко А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты:

Номер расчетного счета: № Получатель: УФК РФ по городу Севастополю (Крымское управление Ростехнадзора, л/с №), БИК №, ИНН №, КПП №, Наименование банка получателя платежа: Отделение Севастополь ЦБ РФ, Назначение платежа административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья