Приговор по делу № 1-110/2013 от 27.02.2013

Дело № 1- 110/2013

Поступило в суд 27 февраля 2013 года              <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Печко Н.В.,

При секретаре Горбатовой У.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Цветкова С.В.,

Подсудимого Варфаломеева А.Г. <данные изъяты>

Защитника Корякиной Л.А., представившей удостоверение № 460 и ордер № 358,

Потерпевшего П.Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Варфаломеева А.Г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 1, 30 ч.3, 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2, 163 ч. 1, 30 ч. 3, 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Варфаломеев совершил покушения на мошенничество, мошенничество, вымогательство при следующих обстоятельствах.

1) 17 января 2013 года у Варфаломеева, находящегося в г.Бердске, Новосибирской области, возник корыстный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

17 января 2013 года в 12 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел Варфаломеев, находясь в г. Бердске Новосибирской области стал набирать со своего мобильного телефона, с номера № случайный набор цифр стационарных номеров телефонов г. Бердска Новосибирской области. Таким образом, Варфаломеев набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании П.Е.В., проживающего по адресу: <адрес>. П.Е.В., находящийся на тот момент дома, ответил на звонок, тогда Варфаломеев, изменив голос, назвался его сыном и, будучи обманутым им, П.Е.В. поверил в то, что он разговаривает со своим сыном К.. После этого Варфаломеев А.Г., имея корыстную заинтересованность, от имени его сына, сообщил ему заведомо ложные сведения, что он якобы подрался и находится в полиции и ему срочно нужны денежные средства в сумме 45000 рублей. Продолжая реализацию своего корыстного умысла, Варфаломеев А.Г. вновь позвонил П.Е.В., и сообщил, что деньги необходимо передать мужчине по имени С., который придет к нему. Заблуждаясь об истинных намерениях Варфаломеева, будучи обманутым, П.Е.В. поверил ему и согласился передать ему денежные средства в сумме 15000 рублей, имеющиеся у него в наличии, тем самым считая, что оказывает помощь сыну. После чего, у П.Е.В. возникли сомнения, он позвонил родственникам и рассказал о случившемся, и после этого убедился, что у него обманным путем хотят похитить денежные средства. Продолжая свои преступные действия, Варфаломеев вновь позвонил П.Е.В. и, представившись С., другом его сына К., пояснил, что сейчас приедет за деньгами, однако П.Е.В. зная, что его обманывают, отказался отдать деньги.

Таким образом, Варфаломеев путем обмана, пытался похитить у потерпевшего П.Е.В. денежные средства в сумме 15000 рублей, в случае хищения которых, ему был бы причинен значительный ущерб, однако не довел свои преступные действия до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

2) 17 января 2013 года у Варфаломеева, находящегося в г. Бердске, Новосибирской области, возник корыстный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

17 января 2013 года в 12 часов 25 минут, реализуя свой преступный умысел, Варфаломеев, находясь в г. Бердске Новосибирской области, стал набирать со своего мобильного телефона, с номера №, случайный набор цифр стационарных номеров телефонов г.Бердска, Новосибирской области. Таким образом, Варфаломеев набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании Ш.Е.И., проживающей по адресу: <адрес>. Ш.Е.И., находящаяся на тот момент дома, ответила на звонок, тогда Варфаломеев, изменив голос, назвался ее племянником и, будучи обманутой им Ш.Е.И. поверила в то, что разговаривает со своим племянником Я.. После этого Варфаломеев, имея корыстную заинтересованность, от имени ее племянника, сообщил ей заведомо ложные сведения, что он попал в аварию и ему срочно нужны денежные средства в сумме 40000 рублей. Продолжая реализацию своего корыстного умысла, Варфаломеев вновь позвонил Ш.Е.И., и сообщил, что деньги необходимо передать С., который придет к ней. Заблуждаясь об истинных намерениях Варфаломеева, будучи обманутой, Ш.Е.И. поверила ему и согласилась передать ему денежные средства в сумме 30000 рублей, имеющиеся у нее в наличии, тем самым считая, что оказывает помощь племяннику. Продолжая свои преступные действия, через некоторое время Варфаломеев перезвонил Ш.Е.И. и, представившись С., пояснил, что сейчас приедет за деньгами, после чего, к Ш.Е.И. в дверь постучались, и она поняла, что С. пришел за деньгами, однако в этот момент на сотовый телефон Ш.Е.И. позвонила сестра Т. и пояснила, что ее сын находится дома, и что у Ш.Е.И. путем обмана пытаются похитить денежные средства, чтобы она никому не открывала дверь и не отдавала денег. Ш.Е.И. поняла, что у нее хотят обманным путем похитить денежные средства, и не стала никому открывать входную дверь.

Таким образом, Варфаломеев путем обмана, пытался похитить у Ш.Е.И. денежные средства в сумме 30000 рублей, в случае хищения которых, ей был бы причинен значительный ущерб, однако не довел свои преступные действия до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

3) 17 января 2013 года у Варфаломеева, находящегося в г.Бердске Новосибирской области, возник корыстный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств и иного имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

17 января 2013 года около 13 часов 29 минут, реализуя свой преступный умысел, Варфаломеев, находясь в г. Бердске Новосибирской области, стал набирать с мобильного телефона случайный набор цифр стационарных номеров телефонов г.Бердска, Новосибирской области. Таким образом, Варфаломеев набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании В.М.С., проживающей по адресу: <адрес>. Находящаяся на тот момент дома, малолетняя Б.Е.И., являющаяся дочерью В.М.С. ответила на звонок, тогда Варфаломеев, спросил, дома ли ее мама. Б.Е.И. ответила, что нет, после чего Варфаломеев поинтересовался, есть ли дома ноутбук и деньги. Б.Е.И., предполагая, что она разговаривает со своим дедушкой, ответила, что данное имущество имеется в квартире. После этого Варфаломеев, имея корыстную заинтересованность, сообщил ей заведомо ложные сведения, что якобы хочет сделать сюрприз ее маме, для чего ему нужен ноутбук и деньги. Продолжая реализацию своего корыстного умысла, Варфаломеев вновь позвонил малолетней Б.Е.И. и сообщил, что деньги и ноутбук необходимо передать В. который придет к ней. Заблуждаясь об истинных намерениях Варфаломеева, малолетняя Б.Е.И., будучи обманутой, поверила Варфаломееву и передала 17 января 2013 года в дневное время, пришедшему к ней домой по адресу: <адрес> Варфаломееву, принадлежащее ее матери В.М.С. следующее имущество: деньги монетами различного достоинства в сумме 200 рублей, которые находились в стеклянной банке, ценности не представляющей, и ноутбук марки «Леново», в комплекте с зарядным устройством и наушниками, стоимостью 8 000 рублей.

Таким образом, Варфаломеев, путем обмана малолетней Б.Е.А., похитил принадлежащее В.М.С. имущество на общую сумму 8 200 рублей, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Варфаломеева, потерпевшей В.М.С. был причинен значительный ущерб на общую сумму 8 200 рублей.

4) 17 января 2013 года у Варфаломеева, находящегося в г.Бердске, Новосибирской области, возник корыстный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана.

17 января 2013 года в 13 часов 51 минуту, реализуя свой преступный умысел, Варфаломеев, находясь в г. Бердске Новосибирской области, стал набирать со своего мобильного телефона, с номера № случайный набор цифр стационарных номеров телефонов г.Бердска, Новосибирской области. Таким образом, Варфаломеев набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании К.Л.М., проживающей по адресу: <адрес>. К.Л.М., находящаяся на тот момент дома, ответила на звонок, тогда Варфаломеев, изменив голос, назвался ее внуком. После этого Варфаломеев, имея корыстную заинтересованность, от имени ее внука сообщил ей заведомо ложные сведения, что он якобы подрался, и ему срочно нужны денежные средства. К.Л.М. сразу поняла, что у нее хотят обманным путем завладеть денежными средствами, сказала, что позвонит в полицию, после чего, Варфаломеев понял, что К.Л.М. догадалась насчет его истинных намерений завладеть ее денежными средствами, путем обмана, и он не смог довести свой преступный умысел до конца.

Таким образом, Варфаломеев путем обмана, пытался похитить у потерпевшей К.Л.М. денежные средства, однако не довел свои преступные действия до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

5) 17 января 2013 года у Варфаломеева, находящегося в г.Бердске Новосибирской области, возник корыстный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

17 января 2013 года в 14 часов 53 минуты, реализуя свой преступный умысел Варфаломеев А.Г., находясь в г. Бердске Новосибирской области, стал набирать со своего мобильного номера телефона № случайный набор цифр стационарных номеров телефонов г.Бердска Новосибирской области. Таким образом, Варфаломеев набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании К.З.И., проживающей по адресу: <адрес>. К.З.И., находившаяся на тот момент дома, ответила на звонок, и Варфаломеев, изменив голос, назвался ее внуком. После этого, Варфаломеев, имея корыстную заинтересованность, от имени ее внука, сообщил ей заведомо ложные сведения, что якобы у него сломался холодильник и ему нужно 7000-10000 рублей. Заблуждаясь об истинных намерениях Варфаломеева, будучи обманутой, К.З.И. поверила ему, и согласился передать ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, имеющиеся у нее в наличии, тем самым считая, что оказывает помощь внуку, и спросила, куда переслать ему денежные средства. На что Варфаломеев пояснил, что пересылать никуда не надо, что придет его знакомый В. и заберет деньги. В этот момент К.З.И. поняла, что у нее обманным путем пытаются завладеть денежными средствами. Она позвонила на сотовый своему внуку Р., находящемуся в г.Москве, и он пояснил, что он ей не звонил и денег не просил. Варфаломеев, не желая отказываться от задуманного, вновь позвонил К.З.И. и повторил, что деньги пересылать не нужно, что за ними придет В., на что К.З.И. ответила отказом и положила трубку, в результате чего Варфаломеев не смог довести свой преступный умысел до конца.

Таким образом, Варфаломеев, путем обмана, пытался похитить у потерпевшей К.З.И. денежные средства в сумме 7 000 рублей, в случае хищения которых, ей был бы причинен значительный ущерб, однако не довел свои преступные действия до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

6) 17 января 2013 года у Варфаломеева, находящегося в г.Бердске Новосибирской области, возник корыстный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

17 января 2013 года в 15 часов 44 минуты, реализуя свой преступный умысел, Варфаломеев, находясь в г. Бердске Новосибирской области, стал набирать со своего мобильного телефона, с номера № случайный набор цифр стационарных номеров телефонов г.Бердска, Новосибирской области. Таким образом, Варфаломеев набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании П.А.П., проживающей по адресу: <адрес>. П.А.П., находящаяся на тот момент дома, ответила на звонок, тогда Варфаломеев, изменив голос, назвался ее племянником и, будучи обманутой им, П.А.П. поверила в то, что она разговаривает со своим племянником А.. После этого Варфаломеев, имея корыстную заинтересованность, от имени ее племянника, сообщил ей заведомо ложные сведенья, что он попал в аварию и ему срочно нужны денежные средства в сумме 30 000 рублей. Заблуждаясь об истинных намерениях Варфаломеева, будучи обманутой, поверила ему и согласилась передать ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, имеющиеся у нее в наличии, тем самым считая, что оказывает помощь племяннику. Однако, находящаяся на тот момент в квартире дочь П.А.П. - П.Т.Ф. заподозрив, что у ее матери П.А.П. хотят обманным путем завладеть денежными средствами, взяла у нее телефонную трубку и попросила племянника А. назвать свою фамилию. После чего, Варфаломеев понял, что П.А.П. догадалась, что у нее хотят обманным путем похитить денежные средства и прекратил разговор, то есть не смог довести свой преступный умысел до конца. Таким образом, Варфаломеев, путем обмана, пытался похитить у потерпевшей П.А.П. денежные средства в сумме 30 000 рублей, в случае хищения которых, ей был бы причинен значительный ущерб, однако не довел свои преступные действия до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

7) 18 января 2013 года у Варфаломеева, находящегося в г.Бердске Новосибирской области, возник корыстный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

18 января 2013 года в 18 час 09 минут, реализуя свой преступный умысел, Варфаломеев, находясь в г. Бердске Новосибирской области, стал набирать со своего мобильного телефона, с номера № случайный набор цифр стационарных номеров телефонов г.Бердска, Новосибирской области. Таким образом, Варфаломеев набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании Б.В.А., проживающей по адресу: <адрес>. Б.В.А., находившаяся на тот момент дома, ответила на звонок, тогда Варфаломеев, изменив голос, назвался ее внуком. После этого, Варфаломеев, имея корыстную заинтересованность, от имени ее внука, сообщил ей заведомо ложные сведения, что он якобы попал в аварию и ему срочно нужны денежные средства в сумме 7000 рублей. Заблуждаясь об истинных намерениях Варфаломеева, будучи обманутой им, Б.В.А. пояснила, что таких денег у нее нет, на что Варфаломеев, не желая отказываться от задуманного, сказал, что отдаст ей деньги, когда заработает. Б.В.А., поняв, что у нее обманом пытаются завладеть денежными средствами в размере 7000 рублей, отказала Варфаломееву в деньгах, в результате чего, Варфаломеев не смог довести свой преступный умысел до конца.

Таким образом, Варфаломеев путем обмана, пытался похитить у потерпевшей Б.В.А. денежные средства в сумме 7000 рублей, в случае хищения которых, ей был бы причинен значительный ущерб, однако не довел свои преступные действия до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

8) 18 января 2013 года у Варфаломеева, находящегося в г.Бердске Новосибирской области, возник корыстный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств и иного имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

18 января 2013 года в 18 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, Варфаломеев, находясь в г. Бердске Новосибирской области, стал набирать со своего мобильного телефона, с номера № случайный набор цифр стационарных номеров телефонов г.Бердска Новосибирской области. Таким образом, Варфаломеев набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании Ч.Л.П., проживающей по адресу: <адрес>. Ч.Л.П., находившаяся на тот момент дома, ответила на звонок, тогда Варфаломеев, изменив голос, назвался ее внуком Павлом. После этого, Варфаломеев, имея корыстную заинтересованность, от имени ее внука, попросил денежные средства в сумме 8000 рублей. Заблуждаясь в истинных намерениях Варфаломеева, будучи обманутой, Ч.Л.П. пояснила, что таких денег у нее нет, на что Варфаломеев, не желая отказываться от задуманного, попросил у нее золотые изделия, на что Ч.Л.П. пояснила, что у нее нет золотых изделий. После чего, Варфаломеев понял, что у Ч.Л.П. нет ни денежных средств, ни другого ценного имущества и прекратил разговор, поэтому он не смог довести свой преступный умысел до конца.

Таким образом, Варфаломеев, путем обмана, пытался похитить у потерпевшей Ч.Л.П. денежные средства в сумме 8000 рублей и золотые изделия, в случае хищения которых, ей был бы причинен значительный ущерб, однако не довел свои преступные действия до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

9) 18 января 2013 года у Варфаломеева, находящегося в г.Бердске Новосибирской области, возник корыстный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

18 января 2013 года в 21 час 25 минут, реализуя свой преступный умысел, Варфаломеев, находясь в г. Бердске Новосибирской области, стал набирать со своего мобильного телефона, с номера № случайный набор цифр стационарных номеров телефонов г.Бердска Новосибирской области. Таким образом, Варфаломеев набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании З.Л.Ф., проживающей по адресу: <адрес>. З.Л.Ф., находившаяся на тот момент дома, ответила на звонок, тогда Варфаломеев, изменив голос, назвался ее внуком. После этого, Варфаломеев, имея корыстную заинтересованность, от имени ее внука, попросил денежные средства в сумме 10000 рублей. Заблуждаясь в истинных намерениях Варфаломеева, будучи обманутой, пояснила, что 19 января 2013 года снимет пенсию и перешлет ему в этот же день через банк указанную сумму. 18 января 2013 года З.Л.Ф. по телефону позвонила своему внуку Д., который пояснил, что он не звонил и денег не требовал. После чего, Варфаломеев, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами З.Л.Ф., не желая отказываться от задуманного 19 января 2013 года в 11 часов 3 минуты вновь позвонил З.Л.Ф. на абонентский номер №, спросил про деньги, на что З.Л.Ф., зная и понимая, что у нее обманным путем хотят похитить денежные средства, отказалась отдать деньги Варфаломеев, в результате чего, Варфаломеев не смог довести свой преступный умысел до конца.

Таким образом, Варфаломеев путем обмана, пытался похитить у потерпевшей З.Л.Ф. денежные средства в сумме 10000 рублей, в случае хищения которых, ей был бы причинен значительный ущерб, однако не довел свои преступные действия до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

10) 19 января 2013 года у Варфаломеева, находящегося в г.Бердске Новосибирской области, возник корыстный умысел на хищение чужого имущества, путем вымогательства, под угрозой применения насилия.

19 января 2013 года в 11 час 53 минуты, реализуя свой преступный умысел, Варфаломеев, находясь в г. Бердске Новосибирской области, набрал со своего мобильного телефона, с номера № случайный набор цифр стационарных номеров телефонов г.Бердска Новосибирской области. Таким образом, Варфаломеев набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании К.С.В., проживающего по адресу: <адрес>. К.С.В., находившийся на тот момент дома, ответил на звонок, тогда Варфаломеев стал требовать от К.С.В. передачи ему денежных средств в сумме 15 000 рублей, которые К.С.В.должен был передать через некоторое время, при этом высказывая угрозу применения насилия, в отношении внука К.С.В.- В.Н.А., находящегося в местах лишения свободы, в случае невыполнения его требований. К.С.В. на требование Варфаломеева А.Г. ответил отказом и положил трубку телефона.

11) 19 января 2013 года у Варфаломеева, находящегося в г.Бердске Новосибирской области, возник корыстный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

19 января 2013 года в 12 часов 17 минут, реализуя свой преступный умысел Варфаломеев, находясь в г. Бердске Новосибирской области, стал набирать со своего мобильного телефона, с номера № случайный набор цифр стационарных номеров телефонов г.Бердска, Новосибирской области. Таким образом, Варфаломеев набрал абонентский номер №, находящийся в пользовании Р.А.И., проживающей по адресу: <адрес>. Р.А.И., находившаяся на тот момент дома, ответила на звонок, тогда Варфаломеев, изменив голос, назвался ее сыном и пояснил, что он в милиции. Р.А.И., сознавая, что это не ее сын, спросила звонившего, как его зовут, на что он назвал фамилию, которая была ей не знакома. Р.А.И. понимая, что ее хотят обмануть, положила трубку. После этого Варфаломеев, не желая отказываться от задуманного, и имея корыстную заинтересованность, вновь позвонил Р.А.И. и сообщил ей заведомо ложные сведенья, а именно, что он посторонний человек, которому ее сын дал ее номер телефона, и что для ее сына необходимо передать 15 000 рублей, Р.А.И. поняв, что у нее обманом пытаются похитить денежные средства в размере 15000 рублей, положила трубку, в результате Варфаломеев не смог довести свой преступный умысел до конца.

Таким образом, Варфаломеев путем обмана, пытался похитить у потерпевшей Р.А.И. денежные средства в сумме 15000 рублей, в случае хищения которых, ей был бы причинен значительный ущерб, однако не довел свои преступные действия до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Варфаломеев с описанием преступных деяний, изложенных в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Варфаломеев пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Корякиной Л.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Корякина Л.А. поддержала ходатайство подсудимого Варфаломеева, государственный обвинитель Цветков С.В., потерпевшие В.М.С., Б.В.А., Р.А.И., К.З.И., Ч.Л.П.,З.Л.Ф., К.Л.М., П.А.П.,Ш.Е.И.,П.Е.В., К.С.В. не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Варфаломеева с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Варфаломееву обоснованно, квалифицирует его действия: по 1-ому, 2-ому, 5-ому, 6-ому, 7-ому, 8-ому, 9-ому, 11-ому эпизодам ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по 3-ему эпизоду ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по 4-ому эпизоду ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана; по 10-ому эпизоду ст. 163 ч. 1 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст.15 УПК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой, тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им вины и чистосердечное раскаяние, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, который совершил ряд умышленных корыстных преступлений против собственности в период условно-досрочного освобождения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества.

     При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Поскольку в действиях Варфаломеева имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ определяет после вступления приговора в законную силу: детализации звонков, отчеты о соединениях хранить при деле. Телефон «Самсунг» - обратить в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варфаломеева А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 1, 30 ч.3, 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2, 163 ч. 1, 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ в 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы за каждое преступление; по ст. 159 ч. 2 УК РФ в 2 года лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ в 1 год лишения свободы; по ст. 163 ч. 1 УК РФ в 1 год 2 месяца лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить Варфоломееву А.Г. наказание в 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Варфоломееву А.Г. условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска 13 октября 2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Варфоломееву А.Г. наказанию частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 октября 2008 года, и окончательно назначить ему наказание в 3 года 2 месяца года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Варфаломееву А.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 1 г. Новосибирска.

Срок наказания Варфаломееву А.Г. исчислять с 30 января 2013 года.

Вещественные доказательства по делу: детализации звонков, отчеты о соединениях хранить при деле. Сотовый телефон «Самсунг» - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.В.Печко

Приговор обжалован, апелляционным определением Новосибирского областного суда от 24 июля 2013 года изменен: «исключить из резолютивной части приговора указание на отмену условно-досрочного освобождения на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

Отменить Варфоломееву А.Г. условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13.10.2008 на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ». Приговор вступил в законную силу 24 июля 2013 года. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>