Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2021 ~ М-53/2021 от 26.03.2021

УИД:

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июня 2021 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кирпиченко Е.П., исполняющей обязанности председателя Илимпийского районного суда на основании приказа <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Ибрагимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению Васильевой Анастасии Вячеславовны к Главному управлению МСЧ России по <адрес> в лице Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    Васильева А.В., обратилась в Илимпийский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Главному управлению МСЧ России по <адрес> в лице Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, мотивировав исковые требования следующим.

С 2005 года, в пользовании Васильевой А.В. находится моторная лодка «Крым», желто-красного цвета, 1989 года выпуска, заводской №.

С навигации 2008 года ГИМС стал требовать регистрацию маломерных судов, но так как вышеназванная моторная лодка приобреталась истцом без договора купли продажи, у Васильевой А.В. не имелось справки-счета, товарного чека и других документов на моторную лодку, в связи с чем, в регистрации ей было отказано. С тех пор моторная лодка не использовалась по назначению. В начале 2021 года, истцом был приобретен подвесной лодочный мотор. Васильева А.В. желала бы использовать моторную лодку в навигации с 2021 года, но ввиду того что моторная лодка не зарегистрирована в органах государственной регистрации, не имеет технического паспорта судна, ей необходимо в судебном порядке признать права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности.

В связи с чем, истец просит суд: признать за Васильевой Анастасией Вячеславовной право собственности на моторную лодку «Крым», желто-красного цвета, 1989 года выпуска, заводской № в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец Васильева А.В., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик - Главное управление МСЧ России по <адрес> в лице Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> также было уведомлено о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направило в суд отзыв, из которого следует, что Центр ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> осуществляет в установленном порядке государственную регистрацию маломерных судов в едином государственном реестре маломерных судов в рамках оказания государственных услуг.

В соответствии с Административным регламентом Государственная инспекция по маломерным судам предоставляет государственную услугу по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, утверждённым приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Регистрация маломерного судна осуществляется в заявительном порядке. Для регистрации судна в реестре маломерных судов заявитель оплачивает государственную пошлину (ст. 333.33 НК) и предоставляет в регистрирующий орган следующие документы: заявление, документ, удостоверяющий личность, документ, который в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждает наличие, возникновение, переход прав на судно, документ, подтверждающий категорию сложности района плавания.

Главное управление МЧС России по <адрес> имущественного отношения к спорной лодке не имеет, участником сделки не являлось, спорное имущество- маломерное судно «Крым», 1989 года изготовления, имеющее заводской № регистрирующим органом ГИМС не регистрировалось.

        Указанные данные в исковом заявлении относительно маломерного судна невозможно подвергать сомнению, либо поддерживать, так как, сведениями относительно указанного имущества Главное управление МЧС России по <адрес>, кроме тех, что указанное маломерное судно в реестре маломерных судом не зарегистрировано, не располагает.

        В связи с удалённостью местонахождения представителя ГУ МЧС России по <адрес> от места рассмотрения дела рассмотреть гражданское дело № по иску Васильевой Анастасии Вячеславовны о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности ответчик просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, приобщении к материалам дела отзыва и направлении в адрес ответчика мотивированного решения суда.

        Третье лицо- Туринский инспекционный участок Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> так же уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением в суд представителя не направил. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2.1. ст. 113, ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что лица, участвующие в деле знали о рассмотрении дела, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, изложили свою позицию в споре, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, поэтому суд определил возможным рассмотреть гражданское дело № в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 234 ГК РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4).

Согласно статье 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Если это не исключается правилами данного кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше Постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

Как следует из обстоятельств дела, Васильева А.В. обратилась в Туринский инспекторский участок Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> с заявление о регистрации мотолодки «Крым», но получила отказ, по причине отсутствия у неё необходимых для регистрации маломерного судна документов, предусмотренных пунктами 19,20 главы 2 Приказа МСЧ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий».

В связи с чем, истец вынуждена была обратиться за защитой своих прав в суд, так как в данной ситуации иным внесудебным путем доказать свое право давностного владения на законных основаниях лодкой «Крым» она не могла.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Чапогир И.В. и Удыгир В.А. подтвердили длительность и добросовестность владения Васильевой А.В. лодкой«Крым», желто-красного цвета, 1989 года выпуска, заводской №.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они не заинтересованы в исходе дела, кроме того, эти свидетельские показания согласуются с иными письменными доказательствами по делу.

Из представленных в материалы дела фотографий лодки «Крым», суд обозрел фото паспортной таблички мотолодки, в сопоставлении этого снимка с другими, видно, что указанная табличка выполнена заводским способом из металла, прикреплена к внутренней передней стороне правого борта лодки. На указанной паспортной табличке размещены надписи и обозначения, относящиеся к маркируемому изделию, а именно: вид транспортного средства – мотолодка, наименование - Крым, заводской №, тип – II- УХЛI, ТУ 5.16-417-80, месяц и год изготовления – 4 1989, масса с оборудованием и снабжением – 195 кг; грузоподъемность – 400 кг; пассажировместимость (без багажа) – 5 чел.; допустимая мощность мотора КВТ (Л С)- 22.1 (30 лс), предельная высота волны, -0,75 м

Федеральный закон № 36-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна», вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ внес в ст. 3 в абз. 17 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ) понятие маломерного судна, определяя его как судна, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей, на котором не должно превышать двенадцать.

Согласно справки старшего государственного инспектора Туринского инспекционного участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> Ковалевой И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что зарегистрированного в установленном порядке в базе АИС ГИМС Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> маломерного моторного судна «Крым» 1989 года выпуска с заводским номером 1035 не числится (л.д.7).

По информации Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что маломерное судно «Крым», 1989 года выпуска, заводской №, по сведениям базы данных «Розыск номерных вещей» ИБД - Регион, в числе разыскиваемых не значится (л.д.6).

Таким образом, обстоятельствами дела подтверждено, что Васильева А.В. на протяжении длительного времени владеет и пользуется именно маломерным судном «Крым», 1989 года выпуска, заводской №, которое является судном внутреннего плавания, в связи с чем, право собственности на него подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Васильева А.В. длительный период пользуется этой вещью, как своей собственной, никто на протяжении более 15 лет не истребовал данную лодку из её владения. Васильева А.В. пользуется указанной лодкой свободно и открыто.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд признает за Васильевой Анастасией Вячеславовной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на маломерное судно: наименование мотолодка «Крым», заводской №, тип – II- УХЛI, ТУ 5.16-417-80, месяц и год изготовления – 4 1989, масса с оборудованием и снабжением – 195 кг; грузоподъемность – 400 кг; пассажировместимость (без багажа) – 5 чел.; допустимая мощность мотора КВТ (Л С)- 22.1 (30 лс), предельная высота волны, -0,75 м в силу приобретательной давности.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – КВВТ) в числе оснований государственной регистрации судна и прав на него указано на вступившее в законную силу решение суда.

Пункт 2 ст. 15 КВВТ предусматривает, что право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в реестре маломерных судов.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 статьи 16 КВВТ).

Государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов подразделениями Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России (статья 17 КВВТ, пункт 5 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности Васильевой А.В. на маломерное судно: наименование мотолодка «Крым», заводской №, тип – II- УХЛI, ТУ 5.16-417-80, месяц и год изготовления – 4 1989, масса с оборудованием и снабжением – 195 кг; грузоподъемность – 400 кг; пассажировместимость (без багажа) – 5 чел.; допустимая мощность мотора КВТ (Л С)- 22.1 (30 лс), предельная высота волны, -0,75 м в реестре маломерных судов в Туринском инспекторском участке Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>.

    Руководствуясь ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Васильевой Анастасии Вячеславовны к Главному управлению МСЧ России по <адрес> в лице Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за Васильевой Анастасией Вячеславовной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на маломерное судно: наименование мотолодка «Крым», заводской №, тип – II- УХЛI, ТУ 5.16-417-80, месяц и год изготовления – 4 1989, масса с оборудованием и снабжением – 195 кг; грузоподъемность – 400 кг; пассажировместимость (без багажа) – 5 чел.; допустимая мощность мотора КВТ (Л С)- 22.1 (30 лс), предельная высота волны, -0,75 м в силу приобретательной давности.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности Васильевой Анастасии Вячеславовны на маломерное судно: наименование мотолодка «Крым», заводской №, тип – II- УХЛI, ТУ 5.16-417-80, месяц и год изготовления – 4 1989, масса с оборудованием и снабжением – 195 кг; грузоподъемность – 400 кг; пассажировместимость (без багажа) – 5 чел.; допустимая мощность мотора КВТ (Л С)- 22.1 (30 лс), предельная высота волны, -0,75 м в реестре маломерных судов в Туринском инспекторском участке Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по гражданскому делу

Судья                                                                                       Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.